Sindikat zavoda SNG Drama je sklical novinarsko konferenco, na kateri so predstavili mnenje v zvezi z razrešitvijo ravnatelja gledališča. Kot je povedal predsednik sindikata SNG Drama Ljubljana Tone Kuzma, večina meni, da Ban gledališče zelo dobro vodi, in se zgraža nad načinom in razlogi za ravnateljevo razrešitev. Večina namreč meni, da je pod Banovim vodstvom gledališče uspešno in da imajo kakovostne predstave ter da je klima v Drami pozitivna.

Kuzma je k temu še dodal, da vse, kar se "neraziskanega in nedorečenega" pojavlja v medijih, škodi vsem zaposlenim v Drami, česar pa si ne želijo. Da bi nastalo situacijo razčistili, so ministrstvo za kulturo zaprosili, da pošlje predstavnika v Dramo, da se pogovori z zaposlenimi, vendar odziva ni bilo.

Igralci v ravnateljev prid
V imenu sindikata je podporo Banu kot "kolegu igralcu in direktorju" izrazila igralka Katja Levstik, ki pravi, da Ban kot igralec pozna proces dela v gledališču. Sezona je bila po njenem prepričanju odlična, dvorane polne, zato, kot je dejala, želijo, da Ban ostane ravnatelj Drame do konca mandata.

Igralec Vojko Zidar pa je poudaril, da je Dramo vodilo že nekaj igralcev, in vsi na zelo visoki ravni. Po njegovih besedah člani igralskega ansambla čutijo, ali je v direktorski pisarni igralec ali pa človek drugega poklica. Od okrog 100 zaposlenih v Drami Bana po njegovih besedah podpira najmanj 80 odstotkov zaposlenih. Ob tem je dodal, da je pri igralcih tako, da ima sicer vsak izrazito svoje mnenje, da pa je enotnost, ki so jo dosegli v podpori Banu, izjemno visoka.

Odvetnica ne prepoznava protipravnosti
Odvetnica Ana Iglič meni, da gre v celotni zadevi predvsem za nesporazum, saj se pri Ivu Banu ni ugotavljalo krivde. Te ni ugotavljal niti svet zavoda niti je niso ugotavljali na ministrstvu. Zato so na ministrico naslovili predlog za sestanek, da se zadeve razčistijo. Če pa ne gre zgolj za nesporazum, gre po njenih besedah za kršitve temeljnih človekovih pravic poštenega odločanja po 22. členu ustave.

V nadaljevanju je izpostavila posamezne kršitve, ki so bile očitane Banu. Glede uporabe službene plačilne kartice po njenih besedah ni šlo za protipravnost. Tudi avtorski honorarji po njenih besedah niso bili izplačani nezakonito. Bili so izplačani v skladu z mnenjem Računskega sodišča. Poleg tega je polovico vseh vlog, ki jih je Ban odigral v času svojega mandata, igral, še preden je nastopil funkcijo, Ban pa ima tudi v pogodbi opredeljeno, da lahko poleg direktorske funkcije opravlja svoj osnovni poklic.

Sporen najem dvorane
Glede oddaje prostorov je dejala, da je od leta 2003 SNG Drama Ljubljana vsako leto pošiljala letna poročila na ministrstvo za kulturo, vsako leto je bila opravljena tudi revizija. V Dramo od ministrstva niso prejeli opozorila, da bi Ban kršil akt o ustanovitvi.

Dvorana je bila za oddajo Slovenija ima talent prvič oddana brez soglasja in drugič s soglasjem ministrstva. Program Drame zaradi tega, kot je zatrdila Igličeva, ni bil okrnjen. Da oddaja prostorov ni vplivala na program hiše, je prepričan tudi Zidar. Poudaril je, da je imela Drama zaradi oddaje prostorov "dober poslovni izkupiček" in da je ravnatelj ravnal poslovno, sicer, kot je dejal, ne bi naslednje leto dobil privolitve ministrstva za oddajo dvorane.