Kanal C0.  Foto: TV Slovenija/posnetek zaslona
Kanal C0. Foto: TV Slovenija/posnetek zaslona

Ustavno sodišče je po poročanju TV Slovenija odločilo, da je bila prekategorizacija več zasebnih poljskih poti na trasi kanala C0 v občinske neustavna.

Zasebne parcele, ki so bile kategorizirane kot javne ceste, so bile nujno potrebne izvajalcu za dostop do trase kanala C0. Lastniki so na teh parcelah prejeli številne kazni od mestnega redarstva, ki pa so bile pozneje na sodišču razveljavljene.

Ljubljanski župan Janković je pojasnil, da gre v tem primeru za težavo, ki zadeva številne občine in primere prekategorizacije cest, ki so že bile izvedene.

"Odločbo ustavnega sodišča bomo spoštovali kot vedno. To ni nič posebnega. Kategorizacija teh poljskih poti se je začela leta 2005, torej preden sem prišel, in zadnja je bila izvedena 2022," je po poročanju TV Slovenija povedal župan Zoran Janković.

"Odločili se bomo, ali vrnemo nazaj in rečemo, ne bomo kategorizirali, ali bomo dali ponudbo za odkup še za tiste, ki jih nismo kupili, pa po tem, če ne bo odgovora, šli v razlastitev," je po poročanju Radia Slovenija še pojasnil ljubljanski župan.

"Kategorizacija teh javnih poti, lokalnih poti, ne da bi občina pred tem sklenila z zasebnikom pravni posel ali pa ga razlastila, je neustavna," je povedal odvetnik Klemen Golob.

Lastniki zemljišč so že napovedali civilno tožbo proti vsem trem občinam, skozi katere poteka kanal C0. Županu Jankoviću pa očitajo laži in manipulacije.

Upravni pravnik o zapletih pri gradnji kanala C0
Brezovnik: Odločitev ustavnega sodišča zamaje verodostojnost izvedbe projekta kanal C0

Upravni pravnik Boštjan Brezovnik je v Odmevih TV Slovenija povedal, da bo odločitev ustavnega sodišča imela posledice za gradnjo kanala C0, saj bo ljubljanska občina za zemljišča, kjer še ni zgrajena kanalizacija, pa nima pridobljenega statusa javnega dobrega, v teh primerih morala z lastniki doseči morebitne dogovore o odkupu ali pa na podlagi ugotovljene javne koristi izpeljati postopek razlastitve teh zemljišč.

"Za oškodovance, v tem primeru lastnike zemljišč, pa to pomeni, da lahko na mestno občino zaradi neustavne odločitve naslovijo tudi svoje morebitne odškodninske zahtevke," je dejal Brezovšek.

"Dejstvo je, da odločitev ustavnega sodišča zagotovo zamaje verodostojnost izvedbe tega projekta in hkrati seveda tudi verodostojnost občin, ki so sledile praksi, ki je bila neustavna in za kar se je seveda vedelo že nekje od leta 2005, 2006 dalje," je še dejal Brezovnik.

Lastniki zemljišč ob poteh kanala C0 bodo vložili civilno tožbo