Spencer Elden, moški, čigar slika iz otroštva je bila uporabljena za eno izmed najbolj prepoznavnih naslovnic albumov – Nevermind skupine Nirvana – je vložil tožbo, v kateri vpletene obtožuje, da naj bi bila fotografija, na kateri je pod vodo v bazenu gol, tako pa so vidne tudi njegove genitalije, otroška pornografija. Obtoženci so med drugim še živeča člana Nirvane Dave Grohl in Krist Novoselic, Courtney Love, upravljavec premoženja Kurta Cobaina, fotograf Kirk Weedle in glasbena podjetja, ki so v zadnjih treh desetletjih izdale in distribuirale album.

Gole fotografije dojenčkov, ki niso seksualizirane, po zakonu načeloma niso pojmovane kot otroška pornografija, celotna podoba naslovnice naj bi bila prvotno razumljena kot komentar na kapitalizem. Robert Y. Lewis, Eldenov odvetnik, pa ponuja drugačno razlago – s fotografijo naj bi prestopili mejo in naj bi tako predstavljala otroško pornografijo, saj naj bi vključitev denarne valute, na trnku obešenega dolarskega bankovca, ki ga dojenček navidezno lovi, otroka prikazala kot spolnega delavca. Weddle naj bi posnel serijo spolno nazornih fotografij, na katerih je dojenček fotografiran v položajih, ki poudarjajo genitalije.

"Obtoženci so šokantno naravo te fotografije na njegov račun izkoristili za promocijo sebe in svoje glasbe," je zapisano v tožbi, kjer je še dodano, da naj bi šlo za namerno komercializacijo otroške pornografije Eldena. Naslovnice, na katerih otroci pozirajo na spolno izzivalni način, naj bi se uporabljalo kot ključni element sheme oglaševanja glasbe, ki se v industriji pogosto uporablja za pridobitev medijske pozornosti in povečanje prodaje. 30-letni Elden zahteva vsaj 150.000 ameriških dolarjev (okoli 127.600 evrov) od vsakega izmed obtožencev, poroča Variety.

Eldenovi starši so za fotografiranje dobili 200 ameriških dolarjev

Elden je sicer že večkrat, nazadnje leta 2016, v čast obletnic poustvaril držo z naslovnice, a je imel na fotografijah oblečene kopalke. V preteklih intervjujih je izrazil, da ima glede svoje slave mešane občutke, do te tožbe pa fotografije nikoli ni opisal kot pornografsko. V intervjuju za New York Post je pred leti dejal, da je biti del nečesa tako pomembnega, a nečesa, česar se ne spomni, obenem neverjetno in čudno. Ko je postal starejši, se mu je naslovnica zdela genialna, vseeno pa ga je situacija malce razburila – ob misli, koliko ljudi je videlo njegov spolni ud, je dobil občutek, da mu je bil del človekovih pravic odvzet.

Večkrat je sicer omenil, da ga je razjezilo, koliko denarja je bilo vpletenega, sam pa za fotografijo do zdaj ni prejel ničesar – njegovi starši so na dan fotografiranja prejeli 200 ameriških dolarjev (okoli 170 evrov), to je bilo vse. Jabolko spora naj bi bilo tako tudi to, da starši nikoli niso podpisali dokumentov, ki bi dovoljevali rabo fotografije, predvsem ne za komercialno otroško pornografijo, za katero naj bi šlo v Eldenovem primeru.

Takratna založba naj bi sicer želela uporabiti drugačno fotografijo, a se je Cobain temu uprl. Kot alternativo je predlagal nalepko, ki bi prekrila penis, na njej pa bi pisalo: "Če ste zaradi tega užaljeni, ste prikriti pedofil," tako pa se je založba odločila za necenzurirano različico naslovnice.