Najvišje sodišče v državi od vlade zahteva, da jasno in konkretno predstavi zadržke strokovne javnosti (mnenja pravnih strokovnjakov Rajka Pirnata, Mira Cerarja in Janeza Čebulja) o tem, ali je arbitražni sporazum v nasprotju s temeljno ustavno listino. Poleg tega sodišče zahteva tudi pripravljalna in druga gradiva, ki so povezana s pripravo, podpisom in ratifikacijo arbitražnega sporazuma, je za TV Slovenija poročala novinarka Polona Fijavž.

Janez Pogorelec, vodja vladne službe za zakonodajo, je pojasnil, da bi morali po mnenju nekaterih, če bi želeli spreminjati mejo, to spreminjati s spremembo temeljne ustavne listine. Vlada pa meni, da je meja s temeljno ustavno listino že določena in da je mandat arbitraže, da določi mejo, ki je 25. junija 1991 že bila določena. Vladna zakonodajna služba še meni, da je določitev meje na kopnem neproblematična, saj je treba ugotoviti, kje je ta na dan, 25. junija, potekala, manj jasnosti pa je pri določitvi meje na morju. Pri tem se postavlja vprašanje, ali je to lahko problematično z vidika temeljne ustavne listine, glede na to, da listina o tem ne govori, je pojasnil Pogorelec.

Odločitev ustavnega sodišča pričakujejo do konca januarja
Vlada bo dopolnila ustavnemu sodišču predala v torek. Zahteva sicer ni nič nenavadnega, zaradi kratkega časovnega roka osmih dni pa ne bo bistveno vplivala na dolžino postopka odločanja sodišča, so pojasnili na ustavnem sodišču. Odločanje o arbitražnem sporazumu je na sodišču v absolutni prednostni obravnavi, do odločitve pa so, kot je znano, zamrznjeni vsi postopki okoli referenduma in odločanja v državnem zboru. Čeprav je težko napovedovati, kdaj bo ustavno sodišče sprejelo odločitev, to pričakujejo do konca januarja.