Poslanke in poslanci, ki ponoči niso imeli poguma, da bi spoštovali naravni red, poslušali zdravo pamet, lastno vest in voljo ljudi, bodo imeli še dva popravna izpita v DZ-ju. Upamo, da ju bodo naredili. Ob tem se zahvaljujemo 38 poslancem SDS-a, SLS-a, SNS-a ter enemu poslancu DeSUS-a, ki so glasovali proti ter poslancema manjšin, ki sta se glasovanja vzdržala.
Parlametnarna razprava je bila v določenih delih argumentirana, v določenih segmentih pa neverjetno pritlehna, polna nerazumljivega sovraštva in izključevanja.
![Parlament](https://img.rtvcdn.si/_up/upload/2009/10/05/64628746_drzavni-zbor-parlament.jpg)
Zakonska zveza med možem in ženo, ki je odprta za življenje, je velika vrednota in edina, ki lahko spočne življenje in nudi najboljše okolje za zdrav razvoj otrok. Predlog novega družinskega zakonika zanika to vrednoto, ko želi enak pomen pripisati neplodni zvezi dveh oseb istega spola. Tega pa v Novi Sloveniji ne bomo dopustili!
Protizakonito vzpodbujanje sovražnega govora in jasno artikulirana diskriminacija (ki smo jim bili priča v DZ-ju, op. a.) nemudoma terjajo odziv varuhinje človekovih pravic in obsodbo mednarodnih organizacij za varovanje človekovih pravic in borbo proti diskriminaciji.
Aleš Primc, vodja Civilne iniciative za družino in pravice otrok, je prepričan, da gre za prvo od obeh omenjenih sporočil in da so poslanci z glasovanjem v parlamentu dokazali, da ne razumejo pomena družine. "Včeraj se je zgodila zgodovinska sramota, saj je 46 poslank in poslancev vladne koalicije prvič v vsej zgodovini na slovenskih tleh odločilo proti edinstveni vlogi materinstva in očetovstva pri rojstvu, razvoju in vzgoji otrok ter proti temeljni naravni pravici otroka do mame in očeta. Še nobena oblast na naših tleh v vsej zgodovini si tega ni privoščila!" je opozoril.
Rajgelj: Vsaj del politične elite sprejema odgovornost do gejev
Na drugi strani je solastnica lokala Cafe Open (do lezbijk in gejev prijaznega lokala) in docentka na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani Barbara Rajgelj za MMC dejala, da se je v torek v parlamentu pokazalo, da "vsaj del politične elite razume in sprejema svojo odgovornost do gejev in lezbijk ter njihovih otrok, ki si želijo enakopravnosti v pravicah in dolžnostih". Kot pravi, je odločitev poslancev pomembna tudi na simbolni ravni, saj prekinja tradicijo izključevanja in ločevanja na državljane prvega in drugega reda ter hkrati vsem gejem in lezbijkam v Sloveniji sporoča, da je njihov življenjski slog njihova legitimna izbira.
In medtem ko Primc opozarja, da vse ankete javnega mnenja v zadnjih letih kažejo na večinsko mnenje Slovencev, da mora imeti otrok pravico do matere in očeta, in da je bilo to z 72 odstotki glasov potrjeno tudi na referendumu leta 2001, Rajgeljeva ugotavlja, da se časi spreminjajo. Skrajni čas je, da v Sloveniji končamo tradicijo političnih in referendumskih odločitev, ki so zgolj zagrenile in otežile vsakdanje življenje državljanov, je prepričana. Po njenih besedah se je treba namreč začeti zavedati, da jezo in diskriminatorno obravnavo najbolj čutijo najšibkejši.
Primc: Če bo referendum, naj ga plačajo predstavniki oblasti
A groženj z referendumi še zdaleč ni konec. Primc je tako v imenu civilne iniciative izrazil pričakovanje, da bo vlada, če bodo poslanci tudi na drugi in tretji obravnavi podprli predlog družinskega zakonika, stroške referenduma plačala iz lastnih žepov. "Prav je, da stroške referenduma, na katerem bodo državljanke in državljani z veliko gotovostjo zavrnili nerazumne odločitve oblasti, plačajo tisti predstavniki oblasti, ki ne spoštujejo volje ljudi," je zatrdil in dodal, da je njihovo peticijo za družino in pravice otrok do zdaj podpisalo že 36.000 ljudi.
"Priznavanje pravic gejem in lezbijkam ni le vprašanje enakosti, ampak tudi vprašanje socialne države. Težko je razumeti, zakaj nekateri ne morejo pristati na družbo človekovih pravic za vse. Enakopravnost vseh je situacija, v kateri ni poražencev. Zlasti zato, ker svobodni ljudje s pravicami lahko bistveno več prispevajo k razvoju družbe kot brezpravni posamezniki, ki se izgubljajo v kolesju boja za svoje elementarne pravice," se je na to odzvala MMC-jeva sogovornica, docentka na FDV-ju.
Boj za spremembe in proti njim: pisma, objave, razprave
Civilna iniciativa je po Primčevih besedah poslancem v boju zoper zakonik poslala več kot 300 pisem z argumenti, zakaj je nujno, da ne podprejo predlaganih sprememb. Na naše vprašanje, kako aktivna so bila na drugi strani homoseksualna društva, pa je Rajgeljeva odgovorila, da so argumente v podporo predlagani ureditvi objavljali na spletni strani zavsedruzine.si. Poleg tega so jih predstavljali tudi v javnih razpravah. K temu je dodala, da vprašanja človekovih pravic ni mogoče reševati s preštevanjem količine pisem, predsodkov, nepoznavanja in strahov, temveč le z argumentirano razpravo, v kateri sodelujejo kompetentni sogovorniki.
NSi: Koalicijskim poslancem zmanjkalo razuma
Na odločitev poslancev, da je predlog družinskega zakonika primeren za nadaljnjo obravnavo, so se že odzvale tudi politične organizacije. V NSi-ju so zapisali, da so razočarani nad torkovim glasovanjem, saj so prepričani, da zakonik zmanjšuje pomen tradicionalne oblike družine in dolgoročno napoveduje njen propad. "Nova Slovenija bo šla do konca in zahtevala referendum za zaščito družine," so znova napovedali.
"Včeraj je (koalicijskim, op. a.) poslancem zmanjkalo razuma in poguma, saj so glasovali po ukazu svojih političnih vodij in ne po lastnem prepričanju. Pokazala se je moč glasovalnega stroja koalicije, ki je kljub nasprotujočemu mnenju stroke in širše javnosti na prvem branju izglasovala predlog zakonika in tako ustregla peščici ljudi ter ozkim liberalnim krogom, ki želijo uničiti vse tradicionalne vrednote slovenske družbe," so še dodali.
LA: Obsojamo sovražni govor opozicije
Oglasili so se tudi v Liberalni akademiji, kjer menijo, da je treba sovražni govor, do katerega je prišlo med razpravo v parlamentu, ostro obsoditi. "Nasprotniki enakega obravnavanja so istospolno usmerjene prikazovali kot otrokom potencialno nevarno skupino. Najbolj radikalni pa so istospolno usmerjenost celo povezali z nagnjenostjo h kriminalnim dejanjem spolnih zlorab," so opozorili.
Po mnenju Liberalne akademije so se nasprotniki in nasprotnice izenačevanja pravic istospolnih in raznospolnih partnerskih skupnosti enostransko interpretirali raziskovalne rezultate in statistike, med katerimi mnogi nimajo prav nobene zveze s področjem, ki naj bi ga reguliral družinski zakonik.
Zares Aktivni zgroženi zlasti nad Cukjatijem in Jelinčičem
Nad ravnjo razprave so bili zgroženi tudi v podmladku Zaresa. "Menimo, da so (nekatere op. a.) izjave primer sovražnega govora, ki ne načenja le integritete posameznikov, ampak krši tudi njihovo osnovno človeško dostojanstvo, poleg tega pa prispeva k nestrpnosti in spodbujanju nasilja. Takšen nestrpen in sovražen govor po našem mnenju ne sodi v multikulturno, demokratično družbo (zanimivo, da ima SDS to besedo celo v imenu stranke)," so zapisali.
Pri tem so zlasti razočarani nad poslancema Francetom Cukjatijem (SDS) in Zmagom Jelinčičem (SNS). Cukjatiju očitajo izjavo: "Razglašati homoseksualnost, pedofilijo, zoofilijo za normalno, pomeni delati tem ljudem medvedjo uslugo." Jelinčiču pa besede: "V kratkem lahko pričakujemo tudi legalizacijo pedofilije in porok z živalmi."
Poslanke in poslanci, ki ponoči niso imeli poguma, da bi spoštovali naravni red, poslušali zdravo pamet, lastno vest in voljo ljudi, bodo imeli še dva popravna izpita v DZ-ju. Upamo, da ju bodo naredili. Ob tem se zahvaljujemo 38 poslancem SDS-a, SLS-a, SNS-a ter enemu poslancu DeSUS-a, ki so glasovali proti ter poslancema manjšin, ki sta se glasovanja vzdržala.
Parlametnarna razprava je bila v določenih delih argumentirana, v določenih segmentih pa neverjetno pritlehna, polna nerazumljivega sovraštva in izključevanja.
Zakonska zveza med možem in ženo, ki je odprta za življenje, je velika vrednota in edina, ki lahko spočne življenje in nudi najboljše okolje za zdrav razvoj otrok. Predlog novega družinskega zakonika zanika to vrednoto, ko želi enak pomen pripisati neplodni zvezi dveh oseb istega spola. Tega pa v Novi Sloveniji ne bomo dopustili!
Protizakonito vzpodbujanje sovražnega govora in jasno artikulirana diskriminacija (ki smo jim bili priča v DZ-ju, op. a.) nemudoma terjajo odziv varuhinje človekovih pravic in obsodbo mednarodnih organizacij za varovanje človekovih pravic in borbo proti diskriminaciji.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje