2. Da sta se Sanader in Janša dogovorila, je neizpodbitno dejstvo. O tem pričata Janševa izjava o tem, da sta dosegla "neformalno načelno soglasje", in sedaj tudi depeše iz ZDA. Četudi se spor potem ni reševal pred Haaškim sodiščem, je nato Slovenija morala pristati na reševanje po sodni poti. Z Janša-Sanader dogovorom je Slovenija odstopila od svojih zahtev po nesodni, politični mediaciji spora ali po vztrajanju pri sporazumu Drnovšek-Račan.
3. Da je Hrvaška leta 2007 vlado Janeza Janše izsiljevala z dokumenti, ki bi obremenili Boruta Pahorja ali Antona Ropa, je manj verjetno.
4. Glede orožarskega dokumenta: Tone Krkovič in Darko Njavro sta avtentičnost dokumenta potrdila.
2. Na Bledu med Janšo in Sanaderjem ni bilo podpisanega nobenega sporazuma, še za skupno izjavo se delegaciji nista mogli zediniti. Dosežen je bil le dogovor o ustanovitvi mešanih komisij, ki bi preučile možnosti reševanja spora v Haagu pod pogoji, o katerih se je slovenska politika takrat poenotila.
3. Hrvaško izsiljevanje Janševe vlade so doslej zanikali vsi, ki jih Mladina omenja, vključno s hrvaškim diplomatom, ki naj bi to počel. Tudi sicer je trditev Mladine skregana s pametjo.
4. Trditev, da sta Krkovič in Njavro potrdila avtentičnost Mladininega orožarskega ponaredka, je po naših informacijah nova laž v dolgi seriji Repovževih manipulacij.
Nekdanji pomočnik hrvaške zunanje ministrice Pelicarić trdi, da je na srečanju 18. junija 2007 nekdanjemu slovenskemu veleposlaniku Adamiču izročil diplomatsko noto, s katero je hrvaško zunanje ministrstvo od slovenske vlade zahtevalo, naj pojasni poročanja slovenskih medijev o domnevnem prisluškovanju takratnemu hrvaškemu premierju Ivu Sanaderju, ki naj bi ga izvajala slovenska obveščevalna služba.
Pelicarić zanika, da bi se z Adamičem uradno ali neuradno pogovarjala o kakršnih koli dokumentnih z začetka 90. let. "To ni bila tema pogovorov," je zatrdil. To je bil prvi del srečanja, medtem ko so na drugem govorili o tem, kdo iz Slovenije se bo udeležil takratnega Croatia Summita v Dubrovniku, je povedal Pelicarić, ki je od leta 2009 hrvaški veleposlanik v Madridu. Dodal je še, da se z Adamičem nista srečala na štiri oči, temveč sta bila navzoča tudi njuna sodelavca, o čemer obstaja zapisnik hrvaške strani.
Mladina je pisala, da je Adamič v depeši, ki jo je poslal v Ljubljano, zapisal, da je hrvaški veleposlanik v pogovoru na srečanju izrazil bojazen, da se "lahko zgodi marsikaj, še posebej če bodo v javnost prišle zadeve, ki so se dogajale v letih 1990, 1991 in 1992". V depeši sicer ni navedeno, da se besede nanašajo na nezakonito trgovino z orožjem, a bi lahko, po mnenju tednika, Hrvaška na ta način vseeno izsiljevala vlado Janeza Janše pri dogovoru o meji. SDS je v odzivu dejal, da se lahko navedki iz depeše nanašajo na kar koli.
Poslanec stranke Zares Tadej Slapnik je na premierja Boruta Pahorja in zunanjega ministra Samuela Žbogarja naslovil vprašanje, ali je depeša pristna. Če je, poslanec zunanje ministrstvo poziva, da z depeše umakne oznako zaupno in jo javno objavi. Slapnik Pahorja tudi sprašuje, ali držijo navedbe, da je bila depeša poslana tudi v kabinet tedanjega premierja Janšo in ali je Janša v zvezi z depešo opravil kakšne pogovore s tedanjim zunanjim ministrom in veleposlanikom Slovenije na Hrvaškem ter svojimi svetovalci v kabinetu, zunanjo ministrico ali predsednikom hrvaške vlade. Če jih je, Slapnik Pahorja poziva, da prekliče tajnost zabeležk ali zapisnikov o omenjenih sestankih.
Sporočilo za javnost o vsebini srečanja
"Prebral sem, kar je pisala Mladina. Kar omenjajo, ni bila tema pogovora. Nikoli v nobenem kontekstu nisem povedal česa takega," je dejal Pelicarić. "Dejstvo je, da je srečanje bilo, kot je tudi dejstvo, da smo vložili noto. O tem, kar navaja Mladina, se nismo pogovarjali ne med srečanjem, ne prej in ne potem. To enostavno ne drži," je poudaril Pelicarić. Tudi to, da bi bil napačno razumljen, se po njegovem mnenju ni moglo zgoditi, ker se z Adamičem o tem sploh nista pogovarjala. Dodal je, da je o vsebini srečanja govori tudi sporočilo za javnost, ki ga je še vedno mogoče prebrati na spletni strani hrvaškega zunanjega ministrstva. Spomnil je, da hrvaška stran na protestno noto iz junija 2007 ni dobila odgovora, zato so jo septembra istega leta znova poslali, a prav tako ni bilo odgovora.
Njavro: Mladina me ni spraševala o dokumentu
Na pisanje Mladine se je odzval tudi Darko Njavro. "Obveščen sem bil, da me urednik tednika Mladina Grega Repovž navaja kot osebo, ki naj bi potrdila avtentičnost orožarskega dokumenta, objavljenega v tedniku Mladina. Sporočam vam, da me ni nihče s tednika Mladina kontaktiral posredno ali neposredno ter me kar koli spraševal o omenjenem dokumentu. Navedbe Grega Repovža, omenjene v 4. točki, dane za MMC, so neresnične oziroma gre za preprosto laž. Kar pa me pri tedniku Mladina niti ne čudi, pač nadaljujejo prakso iz let 1993-1994 ..." je zapisal.
2. Da sta se Sanader in Janša dogovorila, je neizpodbitno dejstvo. O tem pričata Janševa izjava o tem, da sta dosegla "neformalno načelno soglasje", in sedaj tudi depeše iz ZDA. Četudi se spor potem ni reševal pred Haaškim sodiščem, je nato Slovenija morala pristati na reševanje po sodni poti. Z Janša-Sanader dogovorom je Slovenija odstopila od svojih zahtev po nesodni, politični mediaciji spora ali po vztrajanju pri sporazumu Drnovšek-Račan.
3. Da je Hrvaška leta 2007 vlado Janeza Janše izsiljevala z dokumenti, ki bi obremenili Boruta Pahorja ali Antona Ropa, je manj verjetno.
4. Glede orožarskega dokumenta: Tone Krkovič in Darko Njavro sta avtentičnost dokumenta potrdila.
2. Na Bledu med Janšo in Sanaderjem ni bilo podpisanega nobenega sporazuma, še za skupno izjavo se delegaciji nista mogli zediniti. Dosežen je bil le dogovor o ustanovitvi mešanih komisij, ki bi preučile možnosti reševanja spora v Haagu pod pogoji, o katerih se je slovenska politika takrat poenotila.
3. Hrvaško izsiljevanje Janševe vlade so doslej zanikali vsi, ki jih Mladina omenja, vključno s hrvaškim diplomatom, ki naj bi to počel. Tudi sicer je trditev Mladine skregana s pametjo.
4. Trditev, da sta Krkovič in Njavro potrdila avtentičnost Mladininega orožarskega ponaredka, je po naših informacijah nova laž v dolgi seriji Repovževih manipulacij.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje