Predsednik SDS-a, ki zaradi obsodbe v zadevi Patria služi dveletno zaporno kazen, upa, da bo režim zdaj malo premislil o nadaljnjih korakih.

Poslanci niso nad ljudstvom, je dejal ob prihodu v DZ, 58 poslancev, ki so glasovali za prenehanje njegovega mandata, pa se je po njegovem mnenju dvignilo nad ustavo in nad tiste, v imenu katerih odločajo.

"To je bil akt, zavržno dejanje, s katerim je ta vladna večina s pomočjo dveh opozicijskih strank storila nekaj, kar se v parlamentarnih demokracijah doslej še ni zgodilo," je prepričan Janša. Najmanj, kar Janša od teh poslancev pričakuje, je iskreno opravičilo.

Janša meni, da tokratna odločba ustavnega sodišča meri na to, da se bo razveljavilo del zakona o poslancih. Kot je dejal, v zadnjem ni predvidenega ustreznega ali zadostnega - po njegovem mnenju nikakršnega - pravnega varstva proti "takšnim zlorabam, kot se je zgodila z odvzemom mandata prek glasovanja 58 poslancev".

Janšev zagovornik Franci Matoz je dejal, da ustavno sodišče "takšno začasno odredbo izda samo takrat, kadar gre za očitne kršitve temeljnih človekovih pravic". Zato meni, da bo Janša zagotovo obdržal svoj mandat.

Tanko: Veliki pok je dobil prvi odmev
"Dočakali smo prvo odločitev US-ja in lahko rečemo, da je ta veliki pok, ki je bil napovedovan poleti 2008, dobil prvi odmev," je v uvodu svoje izjave dejal Tanko. Ravnanje koalicijskih poslancev in tistih, ki so omogočili prenehanje mandata Janezu Janši, "bo šlo v slovensko zgodovino kot eno najbolj zavržnih dejanj, kar se jih je dogodilo v DZ-ju", je novinarjem dejal Tanko.

Nobena izmed državnih institucij, ki so bile tudi pozvane, se ni javno odzvala na "vse te konstruirane procese" proti Janši, je dejal. Med njimi je Tanko izpostavil predsednika republike, predsednika DZ-ja, varuhinjo človekovih pravic, vrhovno sodišče, sodni svet. "Mučenje Janeza Janše, njegove družine, nas, njegovih političnih sodelavcev, kaže kaj klavrno podobo sedanje oblastne politike in je tudi zelo slabo spričevalo dela in stališč sedanjega predsednika vlade dr. Mira Cerarja," je še dodal.

Tanko je poudaril, da je bilo veliko opozoril na spornost postopkov proti Janši, pa ni nobeno izmed njih zaleglo. To po njegovih besedah kaže na to, da je "totalitarna mentaliteta še vedno močno prisotna, celo več, še razrašča se".

Tanko je glede končne odločitve glede Janševega mandata optimističen. "Prav velika verjetnost je, da bo US ugotovil, da je bil odvzem mandata Janez Janši protipraven," je dejal.

Odločitev US-ja je Tanko povezal z zadevo Patria. Tako je odločitev US-ja po mnenju Tanka "le en delček odločitve v političnem konstruktu v zadevi Patria".

Tanko: Cerar, Brglez, Horvat naj odstopijo
Odločitev ustavnega sodišča je po Tankovem mnenju problematična za vse poslance, ki so "tlakovali politikantski postopek", zlasti pa za predsednika mandatno-volilne komisije Mitjo Horvata in predsednika DZ-ja Milana Brgleza, ki sta imela ključno vlogo pri izpeljavi postopka.

Prav tako odločitev ustavnega sodišča po Tankovem mnenju predstavlja veliko težavo za premierja Mira Cerarja. Kot je opozoril, je namreč ta s svojimi izjavami "usmerjal in podpiral postopek v DZ-ju".

Kot je dejal Tanko, so Brglez, Cerar in Horvat še pred kratkim zatrjevali, da za odvzem Janševega mandata prevzemajo politično odgovornost. Od njih zato pričakuje, da bodo ponudili odstop oziroma odstopili. Od vseh drugih poslancev, ki so "z neustavnim odvzemom mandata" poteptali voljo volivcev, pa pričakuje iskreno opravičilo.

Ob tem je Tanko spomnil, da se proti Janši že začenja tudi nov proces na osnovi poročila Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) glede premoženjskega stanja predsednikov strank. Opozoril pa je, da je ustavno sodišče že razveljavilo ključne določbe zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin, ki je podlaga za geodetsko oceno vrednosti premoženja. Prav na ta podatek pa je KPK oprl stališče, da Janša ne zna pojasniti svojega premoženja, je še pojasnil Tanko.

Brglez: Moja prva politična odgovornost je do volivcev
Na odločitev sodišča se je odzval tudi predsednik DZ-ja Milan Brglez. Veseli ga, da je US v tej zadevi razsodil. Vidi se, da gre za kompleksno zadevo, je dejal, zato ni čudno, da so v DZ-ju imeli določene težave s to tematiko. Veseli ga tudi, da je US sam vzel v presojo zakon o poslancih, na podlagi katerega so v DZ-ju sprejeli odločitev o odvzemu mandata Janši.

Brglez je odgovoril tudi na vprašanje o svoji politični odgovornosti, ki jo je omenjal ob odvzemu mandata Janši. Ta odgovornost gre v dve smeri, je dejal. "Prva politična odgovornost je do mojih volivcev, druga pa do vsaj 46 glasov, ki jih potrebuješ, da opravljaš to funkcijo, ki jo opravljam sam," je dejal. Možnost odstopa je zavrnil. "Kar prostovoljno, ne da bi storil nekaj tako groznega, da bi to zahtevalo takšen umik, tega ne mislim storiti," je dejal.

Dodal je še, da bo odločitev, ali bo Janša tudi član komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, sprejel DZ.

US vrnil Janšo v DZ
Ustavno sodišče je na svoji spletni strani zapisalo, da se do končne odločitve ustavnega sodišča "zadrži izvršitev sklepa državnega zbora ... tako, da pritožnik izvršuje mandat poslanca v državnem zboru". Ob tem so še dodali, da bodo začeli postopek za oceno ustavnosti zakona o poslancih.

Pravniki DZ-ja opozorili na mogoče spornost odločitve
Kot je znano, je Janezu Janši mandat prenehal zaradi pravnomočne obsodbe na dve leti zapora v zadevi Patria. Poslanke in poslanci namreč niso podprli sklepa, po katerem bi Janša kljub pravnomočni sodbi še naprej lahko opravljal funkcijo poslanca, zato mu je ta prenehala. Sledili so interpretaciji skupine zunanjih pravnikov, ki so jih določile nekatere parlamentarne politične stranke, in ne interpretaciji lastne zakonodajno-pravne službe.

Odločitev bo zato močno odmevala. V Novi Sloveniji so na primer že napovedali, da bodo, če se bo Janša po odločitvi ustavnega sodišča vrnil v parlament, zahtevali odgovornost vodstva državnega zbora. Temu še naprej predseduje Milan Brglez, saj SDS-u sinoči ni uspel predlog za njegovo razrešitev.