Avstrijska tiskovna agencija APA je poročala, da Slovenija do 19. decembra zagotovo še ne bo imela vlade s polnimi pooblastili, zato bi to lahko ogrozilo podpis pristopne pogodbe Hrvaške z EU-jem, kot to načrtuje poljsko predsedstvo. Zato bi lahko sledila tudi preložitev slovesnosti ob podpisu.

Slovenski pravniki dvomijo, da bi lahko to, da slovenska vlada nima polnih pooblastil, ogrozilo slovenski podpis hrvaške pristopne pogodbe. Tako Lojze Ude kot Rajko Pirnat menita, da bi podpis te pogodbe moral biti t. i. tekoči posel. "Če gre za nujno zadevo, v kateri bi Slovenija zamujala s svojimi mednarodnimi obveznostmi, torej da je treba odločiti v nekem roku, ki je krajši od roka, da zadeva počaka na nov DZ in novo vlado, potem je to tekoča zadeva," je prepričan Pirnat.

Vlada bi se morala odločiti že zdaj, kdo bo podpisnik
Načeloma bi se vlada morala že zdaj odločiti, kdo naj bi podpisal pogodbo - premier, zunanji minister ali celo predsednik države -, nato pa naj bi o tem odločali še v parlamentu, ki bo operativen še do 21. oktobra, torej pri tem ne bi smelo biti težav.

Poleg tega pri tem še ne gre za vprašanje ratifikacije te pristopne pogodbe, ampak "zgolj" za podpis. Za ratifikacijo, ki je v pristojnosti DZ-ja, bo po podpisu pristopne pogodbe časa še dobro leto in pol, saj naj bi Hrvaška glede na predvideno časovnico v EU vstopila 1. julija 2013. Ob tem pa Pirnat opozarja, da bo Slovenijo ob podpisu pogodbe v Varšavi nekdo moral predstavljati: "Slovenija ne more manjkati na slovesnosti."

Cerar: Podpisal bi lahko tudi Pahor
Miro Cerar je za agencijo APA dejal, da če bi bilo za državo nujno in če bi v nasprotnem primeru nastale neugodne posledice za državo, npr. bi bila ogrožena njena verodostojnost, potem bi Borut Pahor lahko podpisal pogodbo. Vendar pa gre po njegovem mnenju za "enkraten primer, ki zahteva konkretno obravnavo", torej ni mogoče govoriti na splošno.