Komisija je postopek začela na podlagi prijave, ki jo je prejela oktobra 2023 ter iz katere so izhajali očitki o sumih zlorabe položaja in prekoračitve pristojnosti podžupana Sama Petra Medveda. Ta naj bi namreč v postopku ugotavljanja domnevnih kršitev pravic zaposlenim na MOM-u, ki je potekal tudi zoper njega samega, zahteval uničenje uradnega dokumenta.

"Novembra 2023 je komisija uvedla preiskavo zaradi suma kršitve integritete po. V postopku je komisija pridobila podatke in dokumentacijo MOM-a, upravne inšpekcije, ministrstva za javno upravo, časnika Večer, inšpektorata RS za delo, pregledala medijske objave ter opravila razgovor z obravnavano osebo in pridobila pojasnila drugih oseb," so zapisali na KPK-ju in dodali, da je komisija ugotovila, da je podžupan po elektronski pošti, naslovljeni na takratnega direktorja občinske uprave MOM-a, zahteval vpogled v vse postopke, na podlagi katerih je nastal problematični dokument. Zahteval je tudi, da se ta dokument odstrani iz spisov in uniči. "S tem je ravnal v nasprotju z Zakonom o lokalni samoupravi in Uredbo o upravnem poslovanju. Hkrati je v odgovoru za časnik Večer zatrdil, da ni zahteval uničenja tega dokumenta," so še navedli na KPK-ju

Sorodna novica Mariborsko občino pretresajo afera o mobingu in kadrovski premiki

Podžupan je presegel svoje pristojnosti in zavajal javnost. Ugotovitvam pritrdilo tudi sodišče.

Z navedenimi ravnanji je podžupan presegel svoje pristojnosti in zavajal javnost, zato je komisija oktobra 2024 ugotovila, da je kršil integriteto. Ta integriteto opredeljuje kot "pričakovano delovanje in odgovornost posameznikov in organizacij pri preprečevanju in odpravljanju tveganj, da bi bila oblast, funkcija, pooblastilo ali druga pristojnost za odločanje uporabljena v nasprotju z zakonom, pravno dopustnimi cilji in etičnimi kodeksi."

Upravno sodišče RS je v celoti potrdilo ugotovitve komisije. V sodbi je zapisalo, da je tožnik z navodili, za dajanje katerih ni imel pooblastila župana in ki so bila tudi v nasprotju s pravili o ravnanju z dokumentarnim gradivom, poskušal vplivati na občinsko upravo. "Podžupan namreč lahko usmerja in nadzira občinsko upravo le, če ima za to pooblastilo župana, česar pa v konkretnem primeru ni imel. Sodišče je zapisalo, da se podžupan ne more se sklicevati na pomanjkljivo poznavanje pravnih predpisov: "Za funkcionarje in javne uslužbence se pričakuje, da ravnajo vestno in skrbno ter poznajo svoje obveznosti in dolžnosti oziroma predpise s področja svojega delovanja in da v skladu z njimi tudi vselej ravnajo," so pojasnili v sporočilu za javnost na KPK-ju.

Sodišče je tudi potrdilo ugotovitve Komisije, da je podžupan s podajanjem neresnične izjave na zastavljeno novinarsko vprašanje zavajal javnost. Pritrdilo je tudi stališču Komisije, da je podajanje izjav, ki se pozneje izkažejo za neresnične, v nasprotju s temeljnimi etičnimi pravili, ki veljajo v družbi. "Funkcionarji oziroma javni uslužbenci s tovrstnimi izjavami v temelju rušijo zaupanje javnosti v njihovo delo (v poštenost in ugled) in ugled institucij, v okviru katerih opravljajo svojo funkcijo oziroma naloge, ki so jim v javnem interesu zaupane," je v sodbi povzelo sodišče.

Komisija bo podala pobudo za začetek razrešitve

Komisija bo mariborskemu županu podala pobudo za začetek postopka razrešitve. "S tem komisija uresničuje svojo vlogo krepitve integritete javnega sektorja, saj je prepričana, da je odgovorno ravnanje in vodenje z dobrim zgledom visokih predstavnikov oblasti nujen pogoj za uspešno preprečevanje korupcije," so pojasnili na KPK-ju in dodali, da komisija ugotavlja, da razen določb v zakonu o Slovenskem državnem holdingu za kršitve integritete niso predvidene ustrezne sankcije, "zgolj javna objava kršitev pa ne dosega ustreznega učinka. Zato tokratni poziv pomeni novo prakso, ki jo bo uporabljala tudi v prihodnje, praviloma v primerih resnejših kršitev integritete", so sklenili.

MOM: Uradne dokumentacije KPK-ja še nismo prejeli

Z Mestne občine Maribor so za STA sporočili, da uradne dokumentacije KPK-ja še niso prejeli. Z njo so seznanjeni zgolj v obsegu, kot je objavljena na spletni strani. Ker je ta dokumentacija obsežna, jo bodo, ko jo tudi uradno prejmejo, preučile strokovne službe, šele nato pa bodo lahko podali več informacij, so zapisali.