Hkrati so predlagali, da ustavno sodišče začasno zadrži izvajanje lokalnih volitev v občinah Koper in Trbovlje, dokler se sodišče dokončno ne opredeli o dveh zadevah, ki so jih glede ustanovitve občin Mirna in Ankaran že vložili na ustavno sodišče. Gre za ustavno pritožbo zoper veto državnega sveta na novelo zakona o ustanovitvi občin in določitvi njihovih območji ter pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti te novele zakona.

Poslanci zakona niso obravnavali, ker odbor za lokalno samoupravo ni predal poročila o glasovanju
Barica Kraljevski, predsednica sveta krajevne skupnosti Mirna, je dejala, da zahtevajo zadržanje volitev, doler ne bo jasna usoda njihove občine. Druga obravnava sprememb zakona, ki bo omogočila ustanovitev občine Mirna, in pravočasni razpis občinskih volitev namreč nista bila uvrščena na dnevni red zadnje seje DZ-ja pred počitnicami, saj predsednik odbora za lokalno samoupravo Vili Trofenik ni podpisal poročila o glasovanju. Naj dodamo, da Trofenik (Zares) glasovanja ni podpisal zaradi dvomov o veljavnosti glasovanja Antona Anderliča (LDS). Ta je bil na sejo vabljen kot predlagatelj zakona, a je na seji tudi glasoval, čeprav ni član odbora. Pooblastilo, da nadomešča člana odbora Milana Gumzarja, so namreč prejeli šele ob koncu seje.

Na Mirni so v podporo ustavni pobudi začeli zbirati podpise najmanj desetine volilnih upravičencev. Še vedno upajo tudi, da bi drugo obravnavo zakona lahko uvrstili na prvo sejo DZ-ja po parlamentarnih počitnicah, s čimer bi lahko ujeli rok razpisanih volitev. Če se to ne bo zgodilo, bodo čakali na odločitev ustavnega sodišča, če jim tudi to ne bo ugodilo, pa se bodo obrnili na evropsko sodišče.