Zahtevo so vložili "zaradi kršitve v postopku obravnave in sprejema omenjenega sklepa, kršitve ustave, poslovnika državnega zbora, avtoritarnega in samovoljnega ravnanja ter zlorabe postopka," so v sporočilu za javnost med drugim zapisali v največji opozicijski stranki SDS-u.

Zahtevo je vložilo 32 poslancev, vseh osem poslancev NSi-ja in 24 od 27 poslancev SDS-a z izjemo Anžeta Logarja, Eve Irgl in Dejana Kaloha.

Opozicija je sicer 4. junija obstruirala izredno sejo DZ-ja, na kateri je bil z glasovi 52 od 53 navzočih poslancev sprejet sklep vlade o priznanju Palestine kot neodvisne in suverene države. Od poslancev opozicije je bil navzoč le Kaloh, ki se je glasovanja vzdržal.

Predsednik SDS-a Janez Janša je po koncu srednega posveta o spremembi volilnega sistema opozoril, da gre za vprašanje samega postopka procesa priznanja, saj da je bil kršen poslovnik. "Tako da ustavno sodišče bo tukaj v bistvu odločalo o tem, ali lahko neka vladna večina z navadno večino glasov krši pravila, ki so sprejeta z dvotretjinsko večino, za to v bistvu gre pri tej ustavni presoji," je doda

Vodja poslanske skupine NSi-ja Janez Cigler Kralj pa je podobno pred začetkom volilnega posveta poudaril, da so se za to potezo odločili zaradi procesnih kršitev.

Levica in Gibanje Svoboda prepričana, da je bila Palestina priznana v skladu s poslovnikom

Vodja poslanske skupine Gibanja Svobode Borut Sajovic je v odzivu na zahtevo za oceno ustavnosti sklepa o priznanju Palestine ocenil, da je bil postopek izpeljan, kot mora biti. Podobno je ocenil vodja poslanske skupine Levica Matej Tašner Vatovec, ko je dejal, da je bilo priznanje izpeljano v skladu s poslovniškimi določili.

Sajovic je v odzivu ocenil, da je SDS z junijskim vlaganjem in umikom predloga posvetovalnega referenduma izigraval 30-dnevni rok za sklic seje DZ-ja. "Jaz sem prepričan, da smo v DZ-ju postopek izpeljali tako, kot je treba. Točko smo obravnavali na odboru, poslanke in poslanci so se z njo seznanili in o njej odločali na seji," je dejal.

Po njegovem mnenju bo ustavno sodišče težko pritrdilo SDS-u in NSi-ju, ki sta vložila zahtevo za oceno ustavnosti.

Tašner Vatovec je izrazil prepričanje, da je bilo priznanje izpeljano v skladu s poslovniškimi določili DZ-ja. Da so v SDS-u napovedali poskus zaustavitve slovenskega priznanja Palestine, je po njegovi oceni neposreden odziv stranke na navodila iz Tel Aviva.

"Vemo, da je izraelski zunanji minister (Izrael Kac) izrazil pričakovanje, da se to ne zgodi, tako da je SDS s tem še enkrat dokazal, da deluje proti interesom lastne države. NSi, ki se je temu pridružil, čeprav proti priznanju niso glasovali, pa samo še enkrat dokazuje, da so samo podrepniki SDS-a," je ocenil Tašner Vatovec.

Zapleti v DZ-ju

Postopke v povezavi s priznanjem Palestine v DZ so zaznamovali zapleti. SDS je dan pred izredno sejo vložil pobudo za posvetovalni referendum glede priznanja, jo v torek tik pred sejo umaknil, nato pa jo med sejo znova vložil. Koalicija je SDS-u očitala, da s takšnimi manevri skuša onemogočati odločanje o priznanju Palestine, v SDS-u pa so koalicijo in predsednico DZ-ja Urško Klakočar Zupančič obtožili kršenja poslovnika DZ-ja.

Opozarjali so, da bi zaradi pobude za referendum lahko DZ po zakoniti poti o priznanju Palestine glasoval šele po 30 dneh. Ob vložitvi zahteve za presojo ustavnosti so znova zatrdili, da "se predlog za razpis posvetovalnega referenduma o sklepu ni obravnaval v roku, kot je določen v poslovniku, zato je bila s tem poslancem odvzeta možnost tehtnega premisleka o sklepu, ki se navezuje na pomembno zunanjepolitično vprašanje".

To po navedbah SDS-a "predstavlja neposreden in grob poseg v načelo demokratičnosti ter s tem kršitev ustave". Podpisani poslanci zato ustavnemu sodišču predlagajo, da sprejme njihovo zahtevo, jo obravnava "absolutno prednostno" in zaradi neskladij z ustavo in poslovnikom DZ-ja odpravi sklep o priznanju Palestine.