Zagovornik Janeza Janše Franci Matoz je po poročanju Radia Slovenija v ustavni pritožbi navedel, da so okrožno sodišče v Ljubljani ter višje in vrhovno sodišče kršili več ustavnih načel, tako pravico do nepristranskega in neodvisnega sojenja, načelo zakonitosti ter načeli pravnih jamstev v postopku in enakega varstva pravic.

Ustavni sodniki so uslišali Matozov predlog in odločili, da bodo zadevo obravnavali absolutno prednostno. Od njih bo odvisno tudi, ali naj do dokončne odločitve prekinejo Janševo prestajanje dveletne zaporne kazni. Ker odločitev danes še ne bo znana, Janša ostaja v zaporu na Dobu.

Sodniki se sestajajo enkrat na teden, a mogoče je, da bo njihova odločitev znana že prej.

Matoz sicer pričakuje, da bodo vsaj o začasni odredbi odločili do konca leta. Trije ustavni sodniki so že junija, torej preden je Janša odšel na prestajanje kazni na Dob in ob zavrženju prve ustavne pritožbe, ugotavljali, da gre v zadevi Patria za hud poseg v človekove pravice.

Na situ hišne preiskave pri Šrotu
Ustavni sodniki bodo danes obravnavali tudi ustavno pritožbo za oceno ustavnosti odredbe ljubljanskega okrožnega sodišča, po kateri je policija lahko opravila hišne preiskave pri odvetnikih, pooblaščencih Boška Šrota in Andrijane Starina Kosem, ter s tem povezano pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona o kazenskem postopku in zakon o odvetništvu.