Pirnat je v slavnostnem govoru na ustavnem sodišču povedal, da je pionirski čas razlage ustave končan, pomen ustavnega sodišča pa ni nič manjši kot do zdaj, ampak celo večji. Ustava je živo besedilo, ki živi z duhom časa in za njeno življenjsko moč mora skrbeti ustavno sodišče, je še dodal.

"Ustava ni popolno besedilo"
Ustava ni popolno besedilo in nikoli ne bo, meni Pirnat. Pomembno pa se mu zdi, da ustava ohrani trdnost in stabilnost, ki sta po njegovem mnenju pomembnejša od njenega spreminjanja in odpravljanja morebitnih napak.

V ohranjanju ustave vidi Pirnat pomembno vlogo pravnikov, ki bi se morali upreti obsežnim spremembam ustave, saj se mu zdi, da ustvarjanje nove republike in resetiranje Slovenije ogrožata stabilnost pravnega sistema.

"Trebna je spremeniti odnos do prava"
Po Pirnatovih besedah je bistveno vprašanje nezadovoljstva s stanjem prava, kar pa ne pomeni tudi slabe ustave. Ko je zaupanje ljudi v pravo slabo in ko se še slabša, se mu zdi pomembno, da si pravniki prizadevajo, kako bi začeli spreminjati tok dogajanja.

"Razpad vrednot"
Pirnat meni, da je nezaupanje v pravo in pravno državo posledica razpada vrednot v družbi, za katerega pa naj bi bila kriva vsakokratna oblast. Izpostavil pa je vladajočo koalicijo, ki obvladuje vlado in državni zbor. "Ta oblast je oblikovala sistem, v katerem so nekateri nebrzdano bogateli na račun drugih, s čimer je propadla vrednota, da mora biti uspeh povezan z delom in s prizadevanjem in da ne pride čez noč", je prepričan Pirnat.

"Pravo in pravne inštitucije niso povzročili ekonomskega stanja v Sloveniji, prav tako niso neposredno odgovorni za eksistenčni propad tisočih Slovencev ter moralno in etično opustošenje, so pa to predolgo dopuščali in tolerirali", je Pirnat komentiral primere, kjer je pravni sistem zaradi različnih razlogov odpovedal, kot konkreten primer je navedel sodni proces v primeru Satex.

"Moč in prepričljivost prava"
"Sodišča je treba spoštovati in vsaka kritika sodišč mora biti konkretna in strokovno utemeljena, ne pa namenjena diskreditaciji sodišč in sodnega sistema. Hkrati pa morajo tudi sodniki sami poskrbeti in se zavedati, da njihova avtoriteta temelji na osebni avtoriteti njih samih, saj je moč in prepričljivost prava v argumentih", je povedal ob koncu govora in dodal še, da bo ponovno zaupanje ljudi v pravo in pravni sistem mogoče, saj imamo trdne ustavne temelje, vendar pa bo to dolgotrajen proces.

"Ustavno sodišče ne bo politično pristransko"
Predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič je v svojem govoru povedal, da je bil v letošnjem letu dosežen napredek pri odpravljanju zaostankov, vendar pa je prepričan, da so določene spremembe potrebne.

Ustavni sodniki pričakujejo, da bo šla sprememba v smeri, ki bo delo ustavnega sodišča pripeljala do njenega osnovnega poslanstva, to je obravnavo pomembnih precedenčnih primerov s področja varovanja človekovih pravic ter ustavnosti in zakonitosti. Petrič je omenil, da je delo sodišča oteženo, saj se morajo prevečkrat ukvarjati z zadevami, ki so daleč od primerov, ki naj bi jih ustavno sodišče obravnavalo.

Ustavno sodišče je zavezano samo slovenski ustavi, zakonom ter mednarodnim konvencijam o človekovih pravicah in bo vedno ostalo politično nepristransko in neodvisno, je še zagotovil.

Türk: "Moja pobuda je dobra"
Predsednik republike Danilo Türk je pobudo o spremembi ustave komentiral z besedami, da je pobuda, ki jo je omenil Petrič, njegova. Predlagal jo je že pred tremi leti in ni po njegovem mnenju ni potrebe po novih, saj je dobra.

Dotaknil pa se je tudi pomanjkanja zaupanja v pravno državo, ki ga je izpostavil Pirnat. Türk se strinja s Pirnatom, da si mora pravosodje samo s svojim delom povrniti zaupanje ljudi, nikakor pa se tega ne bi smela lotevati politika.

"Parlamentarna razprava je nepotrebna, žaljive besede pa nevarne"
Opozicijski predlog o parlamentarni razpravi o slovenskem pravosodju je predsednik označil za nepotreben in nekoristen, ravno zaradi politične retorike, ki bo prevladala v DZ-ju, kjer so besede do pravosodja prevečkrat žaljive in nevredne, kar pa je lahko po njegovem mnenju zelo nevarno.

"Slišali ste izjavo nekega vidnega slovenskega politika, da nekdo, ki je tabloidno izbran za politični obraz leta, naj ne bi bil pred sodiščem," je Türk navedel primer neprimernega odnosa do pravosodja in nadaljeval: "Kaj to pomeni? Da tabloidi podeljujejo imuniteto pred sodnimi postopki? Upam, da ne. Resnično bi pozval vse, ki se tako nemarno in neprimerno izražajo o pravosodju, naj pazijo na svoje besede."

Priznanji nekdanjima sodnikoma
Ob koncu slovesnosti je Petrič podelil priznanji nekdanjima ustavnima sodnikoma Mariji Krisper Kramberger in Cirilu Ribičiču.

Ribičič je v zahvali izrazil skrb, saj po njegovem mnenju varstvo človekovih pravic ni trenutna prednostna naloga te vlade.