Predlog so poslanci z devetimi glasovi proti in petimi glasovi za zavrnili. Iz koalicijskih in opozicijskih vrst je bilo slišati, da bi bile teme na seji primernejše za interpelacijo.

Po besedah Alenke Jeraj (SDS), ki je v uvodu predstavila predlog priporočila vladi za transparentno in zakonito delovanje ministrstva za kulturo, ministrica Asta Vrečko in njena ekipa vodijo ministrstvo mimo zakonov in predpisov. Ob tem je odprla več področij. V omenjenem predlogu so poudarili po njihovem prepričanju nezakonito ravnanje ministrstva za kulturo v povezavi z izplačilom nagrade pesnici Svetlani Makarovič, kar je po besedah Jeraj ugotovilo Računsko sodišče v revizijskem poročilu predloga zaključnega računa državnega proračuna za lani.

Obenem SDS očita ministrstvu nepravilnosti pri prenovi SNG-ja Drama Ljubljana, ekscesno zaposlovanje na ministrstvu in sporno delovanje uradnikov, ki so blizu ministrici. V dopisu opozarjajo tudi na domnevne pritiske za zaposlene in trpinčenje na ministrstvu, sporno pa se jim zdi tudi imenovanje Jureta Novaka za generalnega direktorja Cankarjevega doma (CD), kar označujejo za povsem politično potezo ministrice.

Ministrica je v odgovoru dejala, da je zahteva SDS-a "v posmeh demokraciji in demokratičnim postopkom". Po njenih besedah je sporno že to, da podajajo priporočila, ki so v nasprotju z zakonodajo. Takšno je bilo namreč tudi mnenje zakonodajno-pravne službe, v kateri so opozorili, da priporočila presegajo pristojnosti DZ-ja. Tako je po ministričinih besedah zlorabljen institut priporočil, "da bi se blatilo" njo in stranko Levica, saj da nosijo v sebi obsodbo ministrstva.

V odgovorih na posamezna vprašanja, ki so ji jih zastavljali poslanci opozicijskih strank, ter pojasnilih je Vrečko med drugim poudarila fenomen lažnih novic in polresnic, ki jih po njenih besedah uporabljajo opozicijske stranke. Sicer pa je spomnila, da so bili vsi ministri za kulturo do zdaj na položaju krajši čas, kot je ona.

Pohvalila se je z uspehi in premiki. Med drugim je poudarila, da so se prvi celostno lotili medijske zakonodaje, okrepili delovanje ministrstva, da nadaljujejo zahtevne projekte, zlasti na področju kulturne dediščine, da dobro sodelujejo z nevladnimi organizacijami ter da so poskrbeli za precej višji proračun za kulturo.

Odgovorila je tudi na konkretne očitke. Pri nagradi Makarovič je poudarila, da Računsko sodišče ni naložilo nobenih nalog ministrstvu in da takratna odločitev Prešernovega odbora ni bila nikoli preklicana. Glede ljubljanske Drame je poudarila, da so se lotili prenove, na katero se je čakalo 30 let, ter da gre za največjo naložbo na področju kulture po osamosvojitvi.

Imen zaposlenih, ki so jih v SDS-u po ministričinem mnenju nekorektno poudarjali, ni želela še sama izrekati, je pa pojasnila, da ni bilo nobene prijave proti določeni osebi, ki so jo v priporočilih omenjali.

Glede imenovanja Novaka na čelo CD pa je dejala, da je postopek potekal transparentno po vseh predpisih, od javnega razpisa prek mnenj svetov do njene končne odločitve. Novak "izpolnjuje vse razpisne pogoje, do zdaj je uspešno vodil Prešernovo gledališče Kranj ...", je med drugim pojasnila.

Seja je bila dolga – pet ur – in burna. Na začetku so se trla mnenja, ali je sploh smiselna. Več poslancev Levice in Svobode je ponovilo mnenje zakonodajne službe, da v sklepih predlagana priporočila vladi presegajo pristojnosti DZ-ja.

SDS je ob predlogu priporočila oblikoval tudi sklep, da bi matični odbor do seje DZ-ja v petek, ki bo obravnaval to temo, pridobil odločbo urada DZ-ja za nadzor proračuna, ki je odločal o nagradi Makarovič in se mu je po zapisih v medijih zdelo to ravnanje negospodarno, pritožbo na odločbo, ki jo je podalo ministrstvo za kulturo, ter mnenje državnega odvetništva, ki ima oznako tajno. Tudi ta priporočila so bila z devetimi glasovi proti in petimi za zavrnjena.

V razpravi je bilo iz opozicijskih vrst slišati še številne druge očitke ministrici in delu na ministrstvu, ki naj bi po besedah Andreja Hoivika (SDS) imelo veliko več zaposlenih kot v preteklih vladah.

Dejan Süč (Svoboda) je odbor označil za "inkvizicijski odred", pri katerem ne želi sodelovati, današnjo sejo za sramoto. Anja Bah Žibert (SDS), ki je med drugim prebrala pesem Makarovič o podganji stranki, pa je dejala, da si ne pusti, da se jo označuje za članico "inkvizicijskega odbora", da pa morajo za vse veljati enaka pravila.