Lahovnik pa je dejal, da Slovenijo že celotno tranzicijsko obdobje obvladujejo omrežja, razlog za to pa je v tem, da je Slovenija v Evropi država z daleč največjim deležem lastništva v gospodarstvu. Ko nekdo skuša na pregleden način izpeljati privatizacijo, se ta omrežja prebudijo in uprejo, zato se boji, da se to dogaja prav v tem trenutku.

Kot je dejal, odgovornost za pretekla slaba posojila ne bi smela zastarati, vlada pa je z ukrepi v tej smeri očitno marsikomu stopila na žulj. O tem, kakšen razplet krize pričakuje, je dejal, da je to treba vprašati tiste, ki so razstavili koalicijo. "Ve se, kdo so to, in na njih je odgovornost, da povedo, kaj je alternativa," je dejal Lahovnik in dodal, da je pozitivna luč novi predsednik države, ki se ne spušča v aktualne politične spopade.

Še bolj oster je bil Brščič, ki je dejal, da Slovenija ni ne pravna, še manj pa pravična država. A prav zagotavljanje pravne države bi morala biti glavna naloga države, saj bi bila s tem tudi zmanjšana potreba po socialni državi.

Da pravna država po dvajsetih letih še vedno ni zagotovljena, je po besedah Brščiča v interesu tistih, ki so ukradli državo, te pa je poimenoval tovarišija. Ta je namreč po njegovem mnenju še vedno računala na "politične kredite", ki jih marsikateri od nje sploh ni imel namena poplačati. Zato je nujna privatizacija bank, saj je država njihov slab lastnik.

Sicer pa je bila po njegovem mnenju zasebna lastnina v času komunizma izrazito nezaželena, za sovražnost pa se očitno nadaljuje vse do danes. Kapitalizem ima namreč v slovenski družbi slabšalni prizvok, a je po njegovem mnenju dejstvo, da le podjetniki zagotavljajo delovna mesta, država pa bi morala ustvarjati primerno poslovno okolje. Socializem je po njegovem mnenju res ustvarjal enakost, a šlo je enakost v revščini.