Kot je dejal poslanec Mitja Ljubeljšek, je cilj interpelacije blatenje ministra in policije kot celote, saj vlagatelji niso podali nikakršnih argumentov. Na drugi strani naj bi minister Mate obtožbe zavrnil s konkretnimi podatki, preglednicami in analizami.

Kot je znano, vlagatelji interpelacije ministru očitajo kršenje zakonodaje, s čimer naj bi posredno povzročil smrt mladih pred lokaloma Lipa in Global, nepravilnosti pa naj bi se zgodile tudi v primeru Plut. Vse očitke v zvezi s tem je minister že večkrat zavrnil na seji državnega zbora, poudarjajo v poslanski skupini SDS.

Koalicijski poslanec je ob tem opozoril še na dvolično delovanje opozicije, ki po eni strani zahteva odstop ministra, po drugi pa naj bi zavrnila zakone s področja varnosti državljanov.

LDS in Zares vztrajata pri svojem
Poslanski skupini LDS in Zares, ki sta interpelacijo vložili, pa sta izrazili nezadovoljstvo z ministrovim odgovorom. Tako Mate v njem ponovno navaja, da pravilnika o nadzoru nad varnostnimi službami ni bilo treba sprejeti, ker je medtem začel veljati neki drug zakon. Kot meni poslanec Zaresa Pavel Gantar, se minister ne more svojevoljno odločati o tem, kateri pravilnik bo sprejel ali ne, temveč se mora v zvezi s tem obrniti na državni zbor. Več o vsebini torkove razprave Gantar ni povedal.