Silvester Šurla je zapisal, da je Andrijana Starina Kosem od njega zahtevala, da za Mag napiše članek o tem, kako Pivovarna Laško ne zlorablja monopola na slovenskem trgu pijač, je še zapisal Šurla.

Šurla: V članku bi moral slovenske ekonomiste prikazati kot neverodostojne
Dodal je, da mu je prek sedanjega predsednika uprave Dela Danila Slivnika na uredništvo 26. septembra poslala dokumente, ki jih je potem pokazal v ponedeljkovi oddaji Vroči stol in so vsebovali recenzije ekonomistov, ki bi jih moral prikazati kot neverodostojne, saj naj bi jih po mnenju Starina Kosmove podkupil Interbrew.

Omenjeni dokumenti naj bi vsebovali recenzijo Mića Mrkaića, Igorja Mastna in Saša Polanca ter recenzijo Jerryja A. Hausmana. Obe se ukvarjata s študijo Veljka Boleta Ekonometrična analiza koncentracije na trgu pijač iz leta 2003, pri čemer so jo slovenski avtorji raztrgali, Hausman pa jo je hvalil.

Šurla dodaja, da bi moral v članek vplesti tudi Boletovo besedilo Teptanja konkurence in konkurenčnosti, ki mu ga je nadzornica Dela natisnila s svojega prenosnika. Šurla trdi, da je Bole besedilo napisal po naročilu Pivovarne Laško. Besedilo je Šurla prebral in ugotovil, da ga skušala Starina Kosmova zlorabiti.