Okrožno državno tožilstvo je za POP TV potrdilo, da je Simčičevo spričevalo ponarejeno. Simčič se je po poročanju komercialne televizije tako tudi uradno na Filozofsko fakulteto vpisal nezakonito ter pred leti upravičeno izgubil službo na obrambnem ministrstvu.
Kot je za 24ur dejala višja državna tožilka Katjuša Čeferin, so to ugotovili že leta 2007 v predkazenskem postopku. Primer je takrat zastaral.

Erjavec: Ponaredek naj ugotovi sodišče
Predsednik DeSUS-a Karl Erjavec izjavo tožilstva označuje kot le "mnenje ene od tožilk na državnem tožilstvu", kar pa nikoli ni bilo potrjeno v sodnem postopku. Erjavec se sprašuje, zakaj tožilstvo že leta 2003, ko je obravnavalo primer, ni sprožilo ustreznih postopkov, da bi lahko sodišče ukrepalo. Prav sodišče je namreč po navedbah Erjavca edino v tej državi, ki lahko s pravnomočno obsodbo ugotovi, ali je bilo spričevalo dejansko ponarejeno.

So to ugotovili "kar na oko"?
Erjavcu je zelo žal, da tožilstvo daje izjave, ki jih ne bo moglo dokazati v sodnem postopku. "Državno tožilstvo si kot organ pregona dovoli kar veliko, ko na podlagi svojega mnenja oceni, ali gre za ponarejeno zadevo ali ne," je dejal. Ob tem se sprašuje, ali je to, da naj bi bilo spričevalo ponaredek, "ugotovil kakšen izvedenec oziroma ali je šlo za kakšno preiskavo ali pa so to ugotovili kar na oko".
Prav tako navaja, da "v tej izjavi državnega tožilstva" ni navedeno, ali je Simčič osebno ponaredil spričevalo, ali ga je ponaredil kdo drug. "Jaz še vedno trdim, da spričevalo ni ponarejeno," pravi Erjavec in dodaja, da če bi bilo spričevalo ponarejeno, "bi bilo nerazumljivo, kako bi se lahko kar vpisoval s ponarejenim spričevalom glede na to, da je bilo notarsko overjeno in potrjeno".
"Naloga državnega tožilstva je, da preganja kazniva dejanja, vendar gre v tem primeru za morebitno kaznivo dejanje, ki je zastarano. Nihče nikdar ne bo mogel natančno ugotoviti, ali gre za ponarejeno spričevalo," trdi prvak DeSUS, ki še vedno meni, da gre v tem primeru "za nadaljevanje gonje proti stranki DeSUS". Boji se tudi, da "tožilstvo gre neke politične igre".
"Veliko spričeval niso zavedli v šolske arhive"
Erjavec še trdi, da se na stranko obrača veliko ljudi, ki so obiskovali isto šolo v Opatiji "in trdi, da so opravili program, ki je trajal tri mesece, štiri dni pa so trajali izpiti". Kot pravi, so bili očitno "zavedeni, ker teh spričeval niso zavedli v šolske knjige in arhive". Nekateri tudi sumijo, da pod spričevalo podpisan ravnatelj teh ni zapisal v šolski arhiv, da je lahko pobral celotno šolnino, navaja Erjavec.

Predsednik DeSUS napoveduje, da bodo na stranki ukrepali, če bo Simčiču na podlagi tega odvzeta dosežena univerzitetna izobrazba. Na očitke, da je nemoralno, da je takšna oseba poslanec, pa Erjavec znova odgovarja, da sodišče ni ugotovilo, da je Simčičevo spričevalo ponaredek. Sicer pa mu je žal, da je Simčičevo spričevalo prva novica dneva glede na položaj, v katerem je Slovenija.

Glede nedavnega odstopa 25 članov in večine vodstva postojnskega DeSUS pa Erjavec pravi, da je "v Postojni tako ali tako odbor zanič delal". Poleg tega trdi, da niso odstopili zaradi Simčiča, ampak zaradi nezadovoljstva nad vstopom stranke v koalicijo.
Predsednik DZ-ja Gregor Virant je izjavil, da je to "nova okoliščina, ki jo bo DeSUS nedvomno moral upoštevati".
Pravnik Marko Pavliha pa je ocenil, da je zdaj pobuda na strani poslanca Simčiča - ta mora "sam ukrepati, sicer mu ni pomoči".
Simčič je v zadnjih tednih večkrat zatrdil, da njegovo spričevalo ni ponarejeno in da bo to tudi dokazal. Zatrdil je, da je zaključil srednjo šolo na Hrvaškem. Mediji, pa tudi rektor na ljubljanski univerzi Stanislav Pejovnik, so v zgodbi našli vrsto neskladnosti. Simčič originala še ni pokazal, ker da mu ga uradni organi še ne želijo vrniti.
Slovenska zakonodaja nalaga, da če poslanec vrne mandat prej kot v šestih mesecih, se izvedejo volitve za nadomestnega poslanca.