S sodišča so sporočili, da v tej fazi ne morejo podajati in niti ne napovedovati mogočih načinov odločitev. Dinamika posameznega postopka, vključno z morebitnimi vprašanji, ki se bodo obravnavala na sejah, je odvisna predvsem od ugotovitev in odločitev sodnika poročevalca glede vsebine zahteve, so pojasnili.

So pa z Zbora za republiko posredovali odgovor vodje kazenskega oddelka na vrhovnem sodišču Marka Šorlija na vprašanje odbora za preprečevanje zlorab v pravosodju, kakšen bo oziroma bi moral biti potek postopka v zadevi Patria.

Šorli jim je pojasnil, da bi odgovore na to po pravilih morala dajati predsednik sodišča in njemu podrejena služba za odnose z javnostmi, ki do zdaj z njim kot vodjo kazenskega oddelka v zadevi nista komunicirala. Ob tem je dodal, da je sodnico poročevalko že večkrat seznanil s svojim pravnim stališčem, da naj zadevo predloži v odločanje senatu, pa to odklanja z navajanjem, da gre za obsežno in kompleksno zadevo, ki jo mora preučiti.

"Ker me sprašujete, lahko povem, da bom storil vse, kar je v moji pristojnosti in moči, da bo odločanje v zadevi pošteno, tj. zakonito, pravično in v razumnem roku," je še zapisal Šorli.
Sicer pa je odbor še seznanil, da je na Slovensko sodniško društvo 9. junija poslal pismo z zahtevo, da se opredelijo do po njegovem mnenju neprimernega nastopa predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše na sodniških dneh v Olimju. Iz društva Šorli še ni izstopil, saj še čaka na odgovor. Zaradi Masleševega govora pa je iz društva po poročanju nekaterih medijev odstopila vrhovna sodnica Barbara Zobec.