V pogovoru za našo spletno stran je zatrdil, da novinarji Reporterja ne izdajajo virov svojih informacij, da pa lahko pove, da so v zadnji številki Reporterja objavili dokumente iz poslovnega registra iz Nizozemske oz. dokumente Gospodarske zbornice Amsterdam.

Šurla: Nismo objavili nobenega dokumenta z oznako davčne tajnosti
"Nismo objavili prav nobenega zaupnega dokumenta Davčne uprave RS in tudi sklicevali se nismo na noben tak dokument, ki bi imel oznako davčne tajnosti," je poudaril Šurla in dodal, da so novinarske zgodbe na podlagi teh nizozemskih dokumentov, ki so jih sami objavili v ponedeljek, že pred pol leta nastale tudi na komercialni televiziji Kanal A ter v časniku Finance.

Pojasnil je še, da Reporter dokumentov ni zlorabil za napačno sklepanje o dejanjih ministra za visoko šolstvo in prvaka Zaresa Gregorja Golobiča, kot trdi prva Zaresova poslanka Cveta Zalokar Oražem, in da jim je podakte o tem, kdaj je vplačal lastniški vložek v Ultro SUM, prek službe za odnose z javnostmi ministrstva in Zaresa dal Golobič sam. Zapisal naj bi, da je to storil 19. oktobra 2006. Na drugi strani je iz dokumentov iz Nizozemske po besedah Šurle razvidno, da je bila Ultra SUM ustanovljena 31. oktobra 2006, kar naj bi pomenilo, da Golobič svojega vložka ni mogel vplačati skoraj 14 dni prej. "Obtožbe Zalokar Oražmove so grob napad na Reporter in čista laž," je pogovor za MMC sklenil odgovorni urednik revije.

"Reporter zaupne dokumente zlorabil za obračun z Golobičem"
Iz Zaresa so namreč popoldne sporočili, da so dokumenti o ustanovitvi Ultre SUM-a, ki jih je objavila omenjena revija, zaupne narave in da jih je Durs za namen preiskave posredoval le pristojni komisiji DZ-ja.

"Ti dokumenti so sicer za samo parlamentarno preiskavo in izredno sejo malo pomembni in so reviji Reporter služili le za povsem napačno sklepanje o tem, ali je in kdaj je Gregor Golobič vplačal svoj delež v podjetje Ultra SUM," v dopisu predsedniku preiskovalne komisije o Ultri Rudolfu Petanu (SDS) piše poslanka Zaresa in članica komisije Cveta Zalokar Oražem.

C. Zalokar Oražem: Uhajanje podatkov ne sme ostati brez posledic
Poslanka je prepričana, da "tako uhajanje podatkov zaupne narave ne sme ostati brez posledic", in da objava omenjenih dokumentov kaže na Petanovo "nevestno delo pri ravnanju s podatki, ki imajo določeno oznako zaupnosti oz. tajnosti". Prav zato predsednika preiskovalne komisije poziva, naj sproži "ustrezno preiskavo o tem, kako so se omenjeni dokumenti znašli v tedniku Reporter".

Če tega ne bo ugotovil, od njega pričakuje, da bo "kot odgovorna oseba razmislil o nadaljnjem vodenju preiskovalne komisije". Glede na to, da je bil Petan poleg Zalokar Oražmove edini član preiskovalne komisije, ki je pregledal dokumente, poslanka Zaresa pričakuje, da bo "preiskava hitra in učinkovita".

Petan: Zaresovci se zapletajo v protislovja
O dogajanju v preiskavi Ultre je Petan pred kratkim zapisal: "Očitno je, da je poslovni sistem Ultra za stranko Zares velik problem, sicer se njeni najvišji predstavniki, minister Gregor Golobič, predsednik državnega zbora Pavel Gantar in vodja poslanske skupine Zaresa Cveta Zalokar Oražem, ne bi zapletali v taka protislovja in zavajanja javnosti."

In kaj je, ko gre za Ultro, sploh mogoče videti in prebrati v ponedeljkovem Reporterju? Tednik je objavil fotografije dokumentov iz Nizozemske, ki navajajo datum ustanovitve in višino ustanovitvenih zneskov družbe Ultra SUM (med družbeniki je tudi Golobič). Revija poleg tega navaja še Golobičev odgovor, da je ustanovitveni znesek vplačal 19. oktobra 2006, medtem ko je bila družba ustanovljena šele 31. oktobra 2006. Pred tem torej podjetje ni moglo imeti svojega transakcijskega računa, kamor bi bilo mogoče nakazati ustanovitveni kapital, ugotavlja novinar Reporterja.