Odvetniki Jožeta Zagožna, Ivana Črnkoviča in Walterja Wolfa so že napovedali pritožbe proti sklepu sodnice na višje sodišče. Foto: BoBo
Odvetniki Jožeta Zagožna, Ivana Črnkoviča in Walterja Wolfa so že napovedali pritožbe proti sklepu sodnice na višje sodišče. Foto: BoBo

Sodnica Okrajnega sodišča v Ljubljani v zadevi Patria Barbara Klajnšek v obrazložitvi sklepa, s katerim je zavrnila predloge obrambe za izločitev dokazov, med drugim navaja, da ti niso bili pridobljeni s kršitvijo ustavno določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Prav tako pa niso bili pridobljeni na način, ki predstavlja kršitev določb kazenskega postopka, poroča Delo.

Klajnškova se pri tem sklicuje na mednarodne dokumente ter sodbe vrhovnega in ustavnega sodišča.

Kršenja človekovih pravic ni bilo
Kot še poroča Delo, se je sodnica morala opredeliti do predloga odvetnikov peterice obtoženih v zadevi Patria za izločitev dokazov, ki so jih pridobili finski in avstrijski preiskovalni organi. Sklep sodišča pa kaže, da sodnica ni prepoznala, da bi finski in avstrijski organi pri pridobivanju dokazov kršili ustavno določene človekove pravice in temeljne svoboščine oziroma da bi dokaze pridobili na nedovoljen način, kot sicer trdi obramba.

Zadeva Patria: peterica obtožena korupcije
V sojenju peterici, ki je v zadevi Patria obtožena kaznivih dejanj korupcije ali pomoči pri korupciji, je namreč obramba še pred začetkom glavne obravnave zahtevala izločitev nekaterih dokazov. Na Finskem in v Avstriji naj bi bili po njihovi oceni ti namreč pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

Po navedbah obrambe na Finskem preiskovalci prič med zaslišanji namreč niso obveščali o pravici do molka, v Avstriji pa za poseg v komunikacijska sredstva niso pridobili sodne odredbe.

Bo sodnica izločena?
Obramba je sicer ob izločitvi dokazov zahtevala tudi izločitev sodnice Klajnškove, saj naj bi se ta že pred začetkom glavne obravnave seznanila s temi dokazi. Odločitev, ali se bo ta izločila, še ni znana, vendar je glede na to, da dokazov ni izločila, mogoče sklepati, da bo postopek vodila še naprej.

Odvetniki Jožeta Zagožna, Ivana Črnkoviča in Walterja Wolfa so že napovedali pritožbe proti sklepu sodnice na višje sodišče. Zato imajo osem dni časa, kar najverjetneje pomeni, da se obravnava proti peterici 17. oktobra še ne bo nadaljevala.