V četrtek so na okrogli mizi z naslovom Pravna država na preizkušnji , ki jo je organizalo akademsko društvo Pravnik, pravni strokovnjaki Marko Bošnjak, Matej Avbelj in Jernej Letnar Černič med drugim poudarili, da v obtožnem predlogu v zadevi Patria (med obtoženimi je tudi predsednik največje opozicijske stranke SDS Janez Janša) niso zadostno specificirani znaki opisa kaznivega dejanja, npr. čas, kraj in način storitve, in da je veliko vprašanj o dopustnosti dokazov v sojenju v zadevi Patria, saj dokazi, zbrani s kršitvijo človekovih pravic, ne morejo biti uporabljeni.

Omenjeni pravniki so prav tako opozorili, da lahko obstoj procesa proti vodji opozicije v času pred volitvami vpliva na volilne preference volivcev oz. na njihovo izkrivljanje, zaradi česar bi moralo sodišče čim prej zaključiti postopek in izdati sodbo. Zavzeli so se tudi za pravico javnosti, da ve, kaj se dogaja v sodni dvorani.
Liberalna akademija pa je v sporočilu za javnost poudarila, da sta stališče do dokončanja sojenja pred volitvami in zahteva po poštenosti sojenja politično obarvani. V prvem se želi nedopustno posegati v sodni proces, v drugem se odkrito dvomi o neodvisnosti sodstva, so prepričani v akademiji. Sporno se jim zdi tudi mesto okrogle mize.

"Doslej smo glede sodnega procesa resnično pogrešali javno izrečena mnenja strokovnjakov za kazensko pravo in bili deležni razlage, da se v tekočih sodnih postopkih strokovnjaki ne oglašajo radi, ker to predstavlja določen pritisk na delo sodstva. V navedenem primeru pa se to ni samo zgodilo, temveč je Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani ponudila prostor za javno artikulacijo takih mnenj, za katera lahko upravičeno domnevamo, da so pogled le nekaterih posameznikov – medtem ko drugi zaenkrat raje pretežno molčijo. Mar ni videti, da je bila univerza po svoje zlorabljena in instrumentalizirana za doseganje teže in avtoritete pravniških mnenj čisto določene vrste in jih je po svoje legitimirala," se sprašujejo v Liberalni akademiji.

V konkretni zadevi pa gre po mnenju akademije še za eno sporno dejstvo - da je med obtoženimi tudi vodja politične opozicije in dokaj verjetni kandidat za predsednika vlade. "Če stališča društva beremo skupaj in enotno z obtoženčevimi izjavami o slovenskem sodstvu in z najavami o spremembah sodnega sistema, smo res lahko zaskrbljeni za prihodnost pravne države v Sloveniji. Kritično javnost zato opozarjamo na ta primer, ki, najmileje rečeno, podpira politične pritiske na sodstvo. Če se bodo dogodki še naprej odvijali po tej logiki, se v prihodnosti lahko nadejamo berlusconizacije razmerij med različnimi vejami oblasti in sodišč kot takih. Zahteva po dokončanju sojenja do časa volitev je že take narave," so še poudarili v sporočilu za javnost.

Društvo: Očitki izhajajo iz globokega nerazumevanja
V Akademskem društvu Pravnik pa očitke zavračajo. Menijo, da so popolnoma neutemeljeni in "izhajajo iz globokega nerazumevanja vloge civilne družbe v demokraciji in temeljnih ustavnih vrednot, med katere poleg svobode izražanja, ki predstavlja temelj vsake svobodne in demokratične družbe, sodita tudi avtonomija univerze in svoboda znanstvenega ustvarjanja".

Poudarjajo, da so na okrogli mizi o zadevi Patria spregovorili izjemni mlajši pravniki, ki so jih povabili "izključno na podlagi njihovih nespornih, celo mednarodnih, akademskih in drugih dosežkov na področju kazenskega prava, evropskega prava in prava človekovih pravic". Ob tem opozarjajo, da so k sodelovanju povabili širok krog pravnih strokovnjakov, kar dokazuje njihova prizadevanja za kar najvišjo kakovost, predvsem pa širino strokovne razprave.

V društvu tudi opozarjajo, da Liberalna akademija zmotno in zavajajoče predstavlja podana strokovna mnenja razpravljavcev kot uradno stališče Akademskega društva Pravnik. Razpravljavci so namreč popolnoma avtonomni pravni strokovnjaki, ki jim je bila kot vselej prepuščena vsa akademska svoboda pri oblikovanju in izražanju svojih mnenj, so še sporočili iz omenjenega društva.