Swoboda je svoje poročilo vzel v bran. Foto: EPA
Swoboda je svoje poročilo vzel v bran. Foto: EPA
Spor o ERC-ju nazaj na relacijo Ljubljana-Zagreb

"Nezadovoljen sem, ker Swoboda ni sprejel stališča, da je uveljavitev ekološko-ribolovne cone (ERC) problem med Hrvaško in EU-jem," je dejal slovenski poslanec, ki se je edini vzdržal glasovanja. Proti ni bil nihče.

"Odbor je Hrvaški pogledal skozi prste."

"To je sosedsko vprašanje"
Swoboda se je na očitke odzval z besedami: "Nikomur v EU-ju ne bi bilo mar za ERC, če ne bi sosedi - upravičeno sicer - rekli, da to ni mogoče. A bodimo realistični, to je problem za sosede, zato tudi za Evropsko komisijo in iz solidarnosti tudi za druge države članice. Poročilo je bilo sprejeto, zato ne more biti slabo. Nisem spremenil stališča, še vedno menim, da mora Hrvaška napraviti prvi korak in predlagati rešitev, kompromis."

Lojze Peterle, drugi slovenski član zunanjepolitičnega odbora, je s poročilom bolj zadovoljen, saj meni, da je iz njega razvidno, da vprašanje ERC-ja ni dvostransko vprašanje.

Evropski parlament bo o poročilu o napredku Hrvaške na poti v EU glasoval na plenarnem zasedanju v aprilu.

Spor o ERC-ju nazaj na relacijo Ljubljana-Zagreb