Nekateri morajo tako vrniti pokojnino celo za pet let, kar pomeni tudi po več deset tisoč evrov. Upokojenci so ogorčeni, saj jih v zadnjih letih nihče ni obvestil, da delajo kar koli narobe. Zato od nove vlade zahtevajo spremembo spornega dela zakonodaje, sicer bodo zahtevali ustavno presojo zakona. Podporo imajo tudi med pravnimi strokovnjaki.

V primeru d.o.o-ja vračanje ni potrebno
Odločbo ZPIZ-a je pred enim mesecem dobila tudi upokojena revizorka Milena Gorjup, ki mora vrniti okoli 40 tisoč evrov pokojnine. Odločba jo je šokirala, saj so ji ob upokojitvi vsi zatrjevali, tudi na pokojninski blagajni, da lahko nadaljuje svojo dejavnost in da to nikakor ne bo vplivalo na njeno pokojnino.

"Spraševala sem davčne in računovodske strokovnjake, tudi referente na ZPIZ-u, in dejali so mi, da nova zakonodaja zame ne velja in da izpolnjujem pogoje iz stare, zato sem se odločila, da bom nadaljevala svoj s.p.," pojasnjuje.

Gorjupova pravi, da je za državo sramotno, da polni proračunsko luknjo na račun upokojencev. Pritožbo je že napisala, saj je prepričana, da ji pokojnina pripada.

"Vsa leta sem plačevala najvišje davke. Že iz tega naslova mi pripada pokojnina, tega mi ne morejo vzeti. Če bi imela d. o. o., bi lahko prejemala pokojnino. Je to pravično?" je še dejala Gorjupova.

Upokojenci v hudi osebni stiski
Na obrtno zbornico (OZS) so se obrnili številni obupani upokojenci, ki so prejeli odločbe, da morajo vrniti več 10 tisoč evrov. Ker tega denarja nimajo, so se znašli v hudi osebni stiski. Upokojenec iz Štajerske je zato storil celo samomor. Prizadeti upokojenci so jezni tudi zato, ker jih nihče ni obvestil, da delajo kar koli narobe. "Nihče jih ni opozoril, niti ko so registrirali dejavnost niti ko so oddajali davčne napovedi, zato so bili ti podjetniki v dobri veri, da opravljajo dejavnost zakonito," pravijo na OZS-ju.

Odvetnik Miha Šercer, ki obravnava več takih primerov, je prepričan, da je zakon ustavno sporen. "Gre za sporno prakso Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in za hude posege v posameznikove pravice," pravi Šercer. Takšno vračanje pokojnin je tudi vprašljivo. "Tukaj gre za preteklih pet let in naše vrhovno sodišče je v podobnem primeru že odločilo, da za nazaj tako ne gre," dodaja Šercer.

Tudi v OZS-ju poudarjajo, da je vračanje pokojnin na podlagi zakona o matični evidenci ustavno sporno, saj gre za retroaktivno poseganje. Prav tako opozarjajo na dilemo, ali je ustavno dopusten odvzem pokojnine, če je zavarovanec 40 let vplačeval prispevke za pokojninsko zavarovanje. Na ZPIZ-a pravijo le, da so ravnali zakonito in da po njihovem mnenju zakon ni ustavno sporen.

Brez dogovorov z ministrico za delo
Predstavniki obrtne zbornice so se sestali z ministrico za delo v odhodu Anjo Kopač Mrak. Prepričani so, da bi imela sprostitev dela upokojencev ob sočasnem prejemanju polne pokojnine vrsto pozitivnih učinkov, hkrati pa bi pozitivno vplivala tudi na vzdržnost pokojninske blagajne. To po njihovih navedbah ugotavljajo tudi tuje študije, zato vse več držav omogoča sočasni prejem polne pokojnine pri opravljanju dejavnosti.

A na ministrstvu po poročanju STA-ja želijo, da se do tega opredelijo vsi socialni partnerji in da se torej ta tematika obravnava na eni od prihodnjih sej Ekonomsko-socialnega sveta.

A. S., Eva Uranjek, TV Slovenija