Kot je znano, je Mercator na ustavno sodišče vložil pobudo za ustavno presojo podpoglavja o preiskovalnem postopku, in sicer od 27. do 36. člena, kjer je opredeljen način postopka pred uradom za varstvo konkurence in je po mnenju Mercatorja neskladen z ustavo.

Ustavni sodniki so med drugim ugotovili, da izpodbijani predpis neposredno ne posega v pravice, pravne interese ali pravni položaj vlagateljev, kar je pogoj za vložitev ustavne pobude. V takem primeru pa se pobuda lahko vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, skupaj z ustavno pritožbo.

Mercator: Enotni ceniki običajni
Urad za varstvo konkurence je sicer decembra lani proti podjetjem Spar Slovenija, Engrotuš in Mercator uvedel postopek presoje domnevno usklajenega omejevanja dobaviteljev pri prodaji izdelkov drugim trgovcem in domnevnega usklajenega odločanja o tem, kdaj smejo dobavitelji dvigniti cene. Uslužbenci urada so julija nato tudi nenapovedano obsikali sedeže vseh treh družb in odnesli precej poslovne dokumentacije.

Mercator medtem vztraja na stališču, da je sistem enotnih cenikov običajen način komunikacije med trgovci in dobavitelji.

E. S.