Poslanci SDS-a in SNS-a so vložili predlog ustavne obtožbe zoper predsednika vlade Marjana Šarca zaradi nespoštovanja odločbe ustavnega sodišča glede financiranja zasebnega šolstva.

Šarec predlog ocenjuje "bolj kot poleno pod nogami kot pa resen institut", glede na napovedi poslanskih skupin pa predlog nima realnih možnosti za uspeh.

Izgubljeno zaupanje v institucije pravne in socialne države?
Poslanci SDS-a in SNS-a so se za vložitev predloga ustavne obtožbe odločili po tistem, ko je DZ v četrtek zavrnil novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, s katero so v SDS-u poskušali uresničiti odločbo ustavnega sodišča iz leta 2014 o financiranju zasebnega šolstva. Predsedniku vlade očitajo kršitev več členov ustave in zakona o vladi ter opustitev dolžnega ravnanja. Prepričani so, da bi moral ministrom v okviru svojih pristojnosti naložiti zagotavljanje spoštovanja ustave in odločb ustavnega sodišča. Ker pa še vedno dopušča vztrajanje pri neenakosti pred zakonom, diskriminacijo, kršitev načel pravne države in delitve oblasti, je "podana odgovornost pri izvrševanju funkcije, ki ima za posledico poleg povzročitve nepopravljive škode tudi izgubljeno zaupanje v institucije pravne in socialne države", so zapisali v predlogu.

"Sodbe ustavnega sodišča je treba spoštovati"
Da so se predlogu pridružili iz načelnih in ne vsebinskih razlogov, je poudaril predsednik SNS-a Zmago Jelinčič Plemeniti. Njihovo načelo pa je, da je treba sodbe ustavnega sodišča spoštovati, je dodal. Po Jelinčičevih besedah bi bilo sicer morda bolje, če bi bila ustavna obtožba vložena zoper nekdanjega predsednika vlade Mira Cerarja, ki da je izvirni krivec za nastalo situacijo. "Zdaj je pač premier Šarec in on dobi tole porcijo," je dodal.

Sorodna novica Šarca je ustavna obtožba "spomnila, da imamo opozicijo"

Šarec ne vidi razloga za ustavno obtožbo
Šarec je v odzivu na predlog ustavne obtožbe dejal, da ga je obtožba "samo spomnila, da imamo opozicijo in da tudi opozicija ne sedi križem rok". "Ne vidim razloga, da bi bilo zdaj, ko je šele 100 dni te vlade, nujno dati ustavno obtožbo," je ob robu sprejema za svojce padlih med osamosvojitveno vojno v izjavi za medije ocenil Šarec. Dodal je, da bo vlada tudi v prihodnje seveda poskušala uresničiti odločbo ustavnega sodišča glede financiranja zasebnega šolstva. Šarec je še spomnil, da mu je zdaj že nekdanja predsednica ustavnega sodišča Jadranka Sovdat pred približno 50 dnevi, ko se je srečal z njo, "dala neko torbo. V njej je, mislim da, 12 neuresničenih sodb ustavnega sodišča za dolga leta nazaj".

Han: Gre za histeričen izpad SDS-a
Predsedniku vlade so v bran stopili tudi poslanci koalicije in Levice. Po mnenju vodje poslanske skupine LMŠ Braneta Golubovića je ustavna obtožba resen pravni instrument, ki ga je treba pisati s tresočo se roko in jo uporabiti zgolj v skrajnem primeru. Kot je opozoril, pa SDS institut ustavne obtožbe neupravičeno zlorablja že vrsto let za lastno promocijo ali promocijo ideologij, ki jih zagovarja. Do predloga poslancev SDS-a in SNS-a je zelo kritičen tudi vodja poslanske skupine SD-ja Matjaž Han, ki meni, da gre za "histeričen izpad" SDS-a. Han bi še razumel, če bi v SDS-u vložili interpelacijo zoper ministra za izobraževanje, da so kar takoj prišli z "atomsko bombo", torej predlogom ustavne obtožbe, pa je po njegovem mnenju napad histerije. Predloga ustavne obtožbe sicer kljub drugačnim napovedim niso podprli v NSi-ju.