Zahtevo za odločitev o dovoljenju za začetek kazenskega postopka zoper sodnika na okrožnem sodišču v Ljubljani Radonjića je podalo okrožno državno tožilstvo v Celju. Kot matično delovno telo DZ-ja je zahtevo obravnavala mandatno-volilna komisija, ki je DZ-ju predlagala, naj imunitete sodniku ne prizna in dovoli vodenje kazenskega postopka.

Kot gre sklepati, gre za primer, ko je Radonjić februarja 2018 podal ovadbo o primeru domnevnega podkupovanja na višjem sodišču, pri čemer je kot sumljive navedel še sedem drugih primerov, ki so jih obravnavali višji sodniki. Zoper Radonjića je nato eden od sodnikov vložil ovadbo zaradi krive ovadbe, ker naj bi drugim sodnikom neupravičeno očital podkupljivost.

Radonjiću je zaradi več težjih disciplinskih kršitev podpredsednik vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević izrekel začasni suspenz na podlagi uvedenega disciplinskega postopka. Na izrečeni začasni suspenz se je avgusta pritožil.

Ker zakon določa, da se zoper sodnika, ki je osumljen kaznivega dejanja pri opravljanju sodniške funkcije, ne sme začeti kazenskega postopka brez dovoljenja DZ-ja, se mora o tem, ali postopek dovoli, izreči DZ. Ta pri tem zaprosi za mnenje sodni svet, ki je v konkretnem primeru decembra ocenil, da za pregon ni ovir.