Na ustavnem sodišču se je začela težko pričakovana obravnava predloga za izrek mnenja o skladnosti arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško z ustavo. Odločitve sicer še ni.
Na seji so ustavni sodniki obravnavali predlog vlade za presojo o tem, ali je točka 3a sporazuma, ki arbitražnemu sodišču nalaga določitev meje na kopnem in morju na zavezujoč način in kot dokončno rešitev spora, v skladu s 4. členom ustave. Ta določa, da je Slovenija ozemeljsko enotna in nedeljiva država. Vlada je ustavno sodišče vprašala tudi, ali je točka 3a v skladu z določbo temeljne ustavne listine, da so mednarodno priznane državne meje tudi meje nekdanjih republik SFRJ.

Odločitve še niso sprejeli. Naslednja redna seja ustavnega sodišča pa je napovedana za 18. marec, vendar dnevni red še ni znan. Premier Borut Pahor sicer po današnji seji vlade dela ustavnega sodišča ni želel komentirati. Dejal je, da tega vprašanje ne bo komentiral "niti pod razno, dokler ne bo izreka".

Vlada zaprosila ustavno sodišče za mnenje
Potem ko sta Slovenija in Hrvaška 4. novembra lani podpisali arbitražni sporazum, je vlada ustavno sodišče zaprosila za mnenje o njegovi skladnosti z ustavo. Vprašala ga je, ali je točka 3a sporazuma, ki arbitražnemu sodišču nalaga določitev meje na kopnem in morju na zavezujoč način in kot dokončno rešitev spora, v skladu s 4. členom ustave. Ta določa, da je Slovenija ozemeljsko enotna in nedeljiva država. Vprašala ga je tudi, ali je točka 3a v skladu z drugim razdelkom temeljne ustavne listine, ki določa, da so mednarodno priznane državne meje tudi meje nekdanjih republik SFRJ.

Vlada je nato sodišču na njegovo zahtevo poslala pomisleke strokovne in druge javnosti, zaradi katerih je ustavno presojo tudi zahtevala. Sodišču je tudi posredovala pripravljalna in druga gradiva, ki so povezana s pripravo, podpisom ali ratifikacijo sporazuma.

Ustavni sodnik Ernest Petrič, ki je v postopku sodnik poročevalec, naj bi po poročanju medijev pridobil tudi mnenja več pravnih strokovnjakov glede temeljne ustavne listine in možnih izhodov ob morebitnem neskladju sporazuma z ustavo. Vlada je nato sodišču posredovala svoje stališče do teh mnenj.

Pahor brani arbitražni sporazum
Premier Borut Pahor je na začetku marca v državnem zboru na poslansko vprašanje Zmaga Jelinčiča (SNS) znova branil arbitražni sporazum s Hrvaško in poudaril, da je bil podpis tega sporazuma za Slovenijo velik uspeh. Ponovil je prepričanje, da sporazum varuje slovenske nacionalne interese, Slovenija pa je z njim izkoristila majhno odprto okno priložnosti.

Van Rompuy: Arbitražni sporazum model za vso regijo
Pohvalne besede o arbitražnem sporazumu je po srečanju s hrvaškim predsednikom Ivom Josipovićem pred dnevi v Bruslju izrekel tudi predsednik EU-ja Herman Van Rompuy. Dejal je, da je implementacija sporazuma o meji med Slovenijo in Hrvaško za EU zelo pomembna, saj bo za vso regijo ustvarila model, kako je dvostranska vprašanja mogoče rešiti v evropskem duhu.

Kdaj ratifikacija v državnem zboru?
Vodja slovenske diplomacije Samuel Žbogar napoveduje: "Takoj potem ko dobimo odločitev ustavnega sodišča, bomo šli v nadaljnje korake, kot smo jih že napovedovali, tudi v ratifikacijo, tako da mislim, da lahko računamo z ratifikacijo v prvi polovici letošnjega leta."