Na novinarski konferenci glavnega inšpektorata za delo je glavni inšpektor Borut Brezovar podal stališča glede ugotovitev in priporočil v zvezi s kršitvami dolžnega ravnanja v postopkih inšpekcije za delo in glavnega inšpektorja, ki jih je protikorupcijska komisija naslovila na ministra za delo Ivana Svetlika.

Brezovar je pojasnil, da je bil v zadnjem času obdolžen grdih reči in da sta temu tudi sledili obsodba protikorupcijske komisije in obsodba v obliki javne izpostavljenosti, žalitev ter osebne in strokovne degradacije. Izpostavil je, da se ne ukvarja s politiko in da ni zasluga nobene politične stranke, da zaseda mesto glavnega inšpektorja.

Povedal je tudi, da je lani s predavanji zaslužil okoli 20 tisoč evrov in da je v svoji 18-letni karieri predaval že pri skoraj vseh večjih slovenskih podjetjih. Vsa predavanja naj bi opravil zunaj delovnega časa, čeprav so bila tudi v dopoldanskem času. O tem, kako ima urejen svoj delovni čas naj bi pisno obvestil tudi ministra Svetlika, ki naj na to ne bi imel pripomb.

Brezovar: V 18 letih še nisem dobil plačane ene nadure
"Ne glede na to, komu predavam, je to po zakonu dovoljeno, če to opravim v času, ki ni služben. Minister to natančno ve. Jaz sem na razpolago 24 ur na dan 365 dni na leto. Tudi v popoldanskem času v številnih primerih opravljam službene dolžnosti. V 18 letih še nisem dobil ene nadure plačane, kar pomeni, da sem vse, kar je po 15.30, delal za svoj čas. Zato mislim, da imam pravico tudi dopoldne, tistim, ki tega ne morejo drugače organizirati, tudi predavati," meni Brezovar.

Izpostavil je, da ne vidi razloga, zakaj ne bi kaznoval tudi podjetij, ki jim je predaval. Glede avtorskih pogodb, ki jih ima s temi podjetji, je povedal, da jih ne more razkriti, kot predlaga protikorupcijska komisija, saj bi potreboval tudi odobritev druge pogodbene strani, ki pa je ne namerava iskati. Dejal je tudi, da še pomislil ni, da bi odstopil, saj za to ne vidi razlogov.

Odpuščena zaradi smučanja med porodniškim dopustom
Zavrnil je tudi, da je sklenil pogodbo o sodelovanju s podjetjem, ki je predtem s soglasjem inšpektorata odpustilo nosečo uslužbenko. O tem primeru je še povedal, da je bila delavka odpuščena, ker naj bi med porodniškim dopustom smučala na Jahorini, delovno sodišče pa je njeno odpoved razglasilo za nezakonito zaradi postopkovnih nepravilnosti, in ne zaradi razloga, zaradi katerega je bila odpuščena.

Inšpektorat naj bi po mnenju protikorupcijske komisije opustil tudi obravnavo primera ob sumu trpinčenja in nezakonite odpovedi delovnega razmerja javnemu uslužbencu.

"Resnično ozadje je v tem, da smo zanikali pristojnost, zato ker je zakonu o javni upravi po mojem prepričanju povsem brez potrebe dodan člen, ki določa, da področje mobinga spada v ta zakon, s tem pa tudi nadzor. Mi ne nadziramo zakona o javnih oslužbencih. Zato je poseben inšpektorat. Ko je prišlo do takega primera, smo presodili, da to ni naša pristojnost, temveč pristojnost inšpektorata za javno upravo," je pojasnil.

Brezovar pričakuje strokovno opravljen nadzor
Kot pravi, mnenje protikorupcijske komisije na podlagi tega primera govori, da je koruptiven tisti inšpektor, ki ne pripelje primera do konca, do kaznovanja tistega, ki je domnevni kršilec. Če je to res, so po njegovem vsi inšpektorji v Sloveniji vsak dan desetkrat koruptivni. O tem je dejal, da se ne boji nobenega nadzora ministrstva nad svojim delom, vendar pričakuje, da ga bodo opravili strokovnjaki, ki se spoznajo na delo inšpektorjev.