Cukjati je pozval predstavnike poslanskih skupin, naj v poslanskem etičnem kodeksu še bolj dorečejo ravnanje v primeru žaljivega ravnanja poslancev.
S tem se je odzval na dopis 9 poslank različnih političnih skupin v DZ-ju, naj ukrepa zaradi žaljivih izjav poslanca Ruparja. Ravnanje so označile kot prakso sovražnega govora ter seksističnih nastopov.
Kaj menite o izjavi poslanca Pavla Ruparja? Povejte svoje mnenje na forumu.
Dopis poskus diskreditacije funkcije?
Cukjati je v odzivnem pismu na dopis poslank pojasnil, da bi bile njihove in podobne zahteve, naj predsednik DZ-ja opravlja funkcijo etičnega razsodnika in ukrepa, lahko moralno sporne, predvsem zato, ker na videz niso žaljive, v javnosti pa diskreditirajo naslovnika.
Cukjati še meni, da iz dopisa lahko nastane vtis, da bi predsednik parlamenta v takih primerih lahko ukrepal in celo moral ukrepati, pa noče. Poslovnik pa predsedniku ne daje nobenih pooblastil etičnega (raz)sodnika, tako da bi lahko dopis imel za zlonameren poskus javne diskreditacije njegove funkcije.
V poslanski skupini SDS-a so nastop poslanca obžalovali in obenem poudarili, da se je Rupar za vse izrečeno poslankama tudi javno opravičil. Na to je v pismu poslankam opozoril tudi Cukjati.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje