Predsednik SDS-a je pojasnil, da je zadnje mesece v sodelovanju s skupino pravnih strokovnjakov v evropski in svetovni sodni praksi poskušal najti primer, da bi bil nekdo obsojen, ker je neznanega dne, na neznan način in na neznanem kraju sprejel neznano obljubo nagrade. "Takšnega primera v svetovni zgodovini sodne prakse ne v demokratičnih ne v totalitarnih režimih ni," je poudaril ob predstavitvi knjige Moja pot ob Pučniku.

Vzporednice s procesom JBTZ
Dotaknil se je tudi podobnosti s procesom JBTZ pred četrt stoletja. Pred 25 leti je namreč na vratih njegovega stanovanja pozvonil agent tajne politične policije Zvonko Hrastar in ga aretiral. Danes pa proti njemu teče sodni postopek na podlagi obtožnega predloga, ki ga je vložila Hrastarjeva žena, je še dejal Janša.

Glede navedb, da naj bi bil tožilec v zadevi Patria Andrej Ferlinc sodeč po centralni aktivni evidenci sodelavec nekdanje vojaške obveščevalne službe, pa je dejal: "Če ta podatek drži, potem je to odgovor na vprašanje, zakaj so ravno njega izbrali, da vodi tožilski del procesa." Ob tem je dodal, da je omenjena centralna aktivna evidenca pristna, kar je bilo z več preverjanji potrjeno v nekem drugem sodnem postopku.

Vendarle pa Janša meni, da na podlagi nečesa, kar piše v neki evidenci, tudi če je ta uradna, nekoga ni mogoče kar obtožiti in formalno obsoditi.

Ferlinc "začel nervozno reagirati"
Spomnil je, da je na ponedeljkovem sojenju ta primer izpostavil, na kar se je tožilec po Janševih ocenah odzval tako, da je "začel nervozno reagirati, dvigovati roko in replicirati, češ da on ni bil sodelavec in da ne odgovarja za tisto, kar so oni pisali o njem". Obenem pa isti tožilec vloži obtožni predlog na podlagi medsebojnega dopisovanja lobistov, v katerem se omenja le Janševa funkcija, ne pa njegovo ime, je dejal. Ta reakcija tožilca je po besedah Janše povedala vse o tem, "kako je ta zadeva zmontirana".