Seveda pa je g. Slak moje besede obrnil, češ da se o tem Pahor in Schulz nista pogovarjala. Seveda sta se! A pri tem Schulz na Pahorja ni vplival, in to je bistveno! Pahor se je odločil na koncu sam na podlagi argumentov, ki smo mu jih predstavili vsi, ki smo bili na tem jutranjem sestanku.
Darjan Košir, razen z obtožbami, da gre za grobo manipulacijo, in nepomembnimi detajli, da je sam sedel pri predsedniku vlade Pahorju, ni v ničemer demantiral navedb v oddaji Pogledi Slovenije.
Darijan Košir v demantiju opozarja, da se je Uroš Slak skliceval na vprašanje novinarke kanala A, ki pa ga Slak ni objavil, čeprav je to po Koširjevem mnenju "ključno".
Slak vprašanja, ki je ključno, ni objavil
Košir dodaja, da Uroš Slak vprašanj novinarke "sploh ni objavil", čeprav je njeno vprašanje po njegovem mnenju "ključno". Novinarka ga je namreč vprašala, ali je premier Borut Pahor pozval Zorana Thalerja k odstopu, potem ko je prejel klic iz Evropskega parlamenta. Košir je na to odgovoril, da o pozivu k odstopu nista govorila, je še zapisal. "In za to izjavo še danes trdno stojim in ne dovolim, da se me za to obtožuje za lažnivca", je zapisal Košir.
Košir trdi, da je prisostvoval pogovoru med premierjem Borutom Pahorjem in Martinom Schulzem (vodja poslanske Skupine naprednega zavezništva socialistov in demokratov v Evropskem parlamentu, katerega član je bil tudi Zoran Thaler), bil pa je tudi na jutranjem sestanku, na katerem so se o tem pogovarjali.
Točno vem, kdo je kaj svetoval Pahorju
"Mi, ki smo na sestankih bili, in teh prič je veliko, točno vemo, kaj je kdo Pahorju svetoval in kaj so bile njegove besede - in tudi to, kdo se je na koncu odločil za poziv k odstopu Thalerja in na podlagi kakšnih argumentov. In telefonski klic g. Schulza na to ni vplival, to še vedno trdim," je pojasnil Košir.
Seveda sta se pogovarjala, a Pahor se je odločil sam
Dodal je, da je Slak njegove besede obrnil, češ da se o tem Pahor in Schulz nista pogovarjala. "Seveda sta se! A pri tem Schulz na Pahorja ni vplival, in to je bistveno! Pahor se je odločil na koncu sam na podlagi argumentov, ki smo mu jih predstavili vsi, ki smo bili na tem jutranjem sestanku," pisni protest končuje Darijan Košir.
Dobesedni prepis vprašanja in odgovora, kot ju je v demantiju zapisal Košir:
Novinarka Kanal A: Mene zanima, če je glede Zorana Thalerja, ali je res, da ga je premier pozval k odstopu, potem ko je dobil telefonski klic iz Evropskega parlamenta, da pač naj ga, naj reagira.
In moj odgovor:
Darijan Košir: Ne, gospod Schulz s predsednikom Pahorjem o tem, naj ga odstavi ali pa pozove k odstopu, ni govoril. Gospod Schulz mu je samo povedal, kaj bo Evropski parlament sprejel v zvezi s tem, in ni niti slučajno vplival na odločitev in presojo predsednika vlade, niti najmanj.
Dobesedni prepis pogovora s Schulzem, kot sta ga zapisala Slak in Traven:
Novinarka: "Kaj ste mu (Pahorju) povedali o primeru Zorana Thalerja?"
Schulz: "Nič mu nisem povedal. Strinjala sva se, da bi bilo potrebno, če bi bili dokazi Sunday Timesa zoper Zorana Thalerja prepričljivi, tega prositi, da zapusti Evropski parlament. To se je tudi zgodilo."
Novinarka: "Torej se je strinjal (Pahor), da mora gospod Thaler odstopiti?"
Schulz: "Mislim, da."
Slak in Traven: Kdo v resnici manipulira in koga ščiti?
Uroš Slak, voditelj oddaje Pogledi Slovenije, in Bojan Traven, novinar oddaje, vsakršno manipulacijo zanikata in se sklicujeta na pogovor, ki ga je ekipa oddaje posnela z evropskim poslancem Martinom Schulzem, ki so ga, kot navajata v odzivu na Koširjevo pritožbo, "zelo jasno vprašali o telefonskem pogovoru s predsednikom vlade Borutom Pahorjem".
Po mnenju Slaka in Travna je "vsakomur jasno, kdo je manipuliral", razen če "direktor urada vlade za informiranje dvomi o besedah bodočega predsednika Evropskega parlamenta in nam skuša povedati, da si je med novinarskim intervjujem dovolil lagati".
Novinarja sta prepričana, da Schulz takšnega interesa nima, da pa "ima interes nekdo drug, da bi zaščitil posameznike, zdaj tudi sebe in svoj položaj". Manipulacijo zanikata in dodajata, da je, "ko visoki predstavnik vlade začne obtoževati in napadati novinarsko delo in integriteto, češ da gre za nezaslišano manipulacijo," na to treba odgovoriti. Po njunem mnenju Košir, "razen z obtožbami, da gre za grobo manipulacijo, in z nepomembnimi detajli, da je sam sedel pri predsedniku vlade Pahorju, ni v ničemer demantiral navedb v oddaji Pogledi Slovenije".
Seveda pa je g. Slak moje besede obrnil, češ da se o tem Pahor in Schulz nista pogovarjala. Seveda sta se! A pri tem Schulz na Pahorja ni vplival, in to je bistveno! Pahor se je odločil na koncu sam na podlagi argumentov, ki smo mu jih predstavili vsi, ki smo bili na tem jutranjem sestanku.
Darjan Košir, razen z obtožbami, da gre za grobo manipulacijo, in nepomembnimi detajli, da je sam sedel pri predsedniku vlade Pahorju, ni v ničemer demantiral navedb v oddaji Pogledi Slovenije.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje