Iz KPK-ja so sporočili, da v zvezi z delovanjem ustavnega sodnika Roka Čeferina niso ugotovili kršitev iz lastnih pristojnosti ali iz pristojnosti drugih organov, zato so postopek ustavili. Foto: BoBo
Iz KPK-ja so sporočili, da v zvezi z delovanjem ustavnega sodnika Roka Čeferina niso ugotovili kršitev iz lastnih pristojnosti ali iz pristojnosti drugih organov, zato so postopek ustavili. Foto: BoBo

Ustavnega sodnika Roka Čeferina je na KPK prijavil nekdanji predsednik programskega sveta RTV Slovenija Peter Gregorčič, in sicer zaradi domnevne kršitve določb o nasprotju interesov, saj je bil Čeferin naveden kot sodnik poročevalec v postopku presoje ustavnosti novele zakona o RTV-ju, ki ga je ustavno sodišče vodilo na podlagi zahteve državnega sveta.

V predhodnem preizkusu prijave, ki jo je prejel 3. maja letos, je KPK pridobil pojasnila ustavnega sodišča in preučil področno zakonodajo. Ugotovil je, da je Čeferin 19. aprila podal predlog za izločitev v zadevi, ki jo je ustavno sodišče na zahtevo državnega sveta vodilo glede presoje ustavnosti novele zakona o RTV Slovenija, saj je bil že izločen iz druge zadeve, ki se prav tako nanaša na isti zakon. Predlog za izločitev je bil 25. aprila uvrščen na sklic naslednje seje ustavnega sodišča. Ta je bila 9. maja, ko je ustavno sodišče odločilo, da se sodnik izloči pri obravnavanju in odločanju v tej zadevi, so pojasnili na KPK-ju.

V primerih okoliščin nasprotja interesov ustavnih sodnikov ne veljajo določbe zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, za uresničevanje katerega je pristojen KPK. Izločanje ustavnih sodnikov namreč ureja zakon o ustavnem sodišču in podrobneje poslovnik ustavnega sodišča, določbe zakona o integriteti in preprečevanju korupcije pa v skladu s 3. odstavkom veljajo le, če drug zakon vprašanj o nasprotju interesov ne ureja drugače, so dodali.

Sorodna novica Gregorčič prijavil Čeferina na KPK zaradi domnevne kršitve določb o nasprotju interesov

Z vidika tega, ali je zadevo treba odstopiti drugemu pristojnemu organu, torej ustavnemu sodišču, pa je KPK pridobil dodatne informacije glede izločanja. Pri tem je bistveno, da se sodnik ustavnega sodišča ne more sam izločiti iz odločanja v konkretni zadevi, temveč o tem na zahtevo udeleženca postopka ali na predlog samega sodnika vedno odločajo drugi ustavni sodniki. Ker je bil Čeferin na seji 9. maja v skladu z določbami zakona o ustavnem sodišču že izločen iz zadeve, KPK tudi v zvezi s tem ni potrdil sumov kršitev iz pristojnosti drugih organov, so sklenili na komisiji.

Čeferin je bil namreč januarja lani izločen iz obravnave in odločanja o zadevi, v okviru katere je ustavno sodišče presojalo ustavnost novele zakona o RTV. Uprava RTV Slovenija je pobudo za oceno ustavnosti, ki jo je konec leta 2022 vložil Gregorčič, novembra umaknila, sodišče pa o njej ni odločilo. Zahtevo za oceno ustavnosti novele zakona o RTV je nato decembra vložil še državni svet. Kot je Gregorčič zapisal v utemeljitvi prijave KPK-ju, je državni svet takrat ustavnemu sodišču predlagal, naj njihovo zahtevo za presojo ustavnosti združi z zadevo, v kateri je ustavno sodišče Čeferina že izločilo.

Čeferin je tedaj pojasnil, da je svojo izločitev predlagal tudi v tem primeru. Ustavno sodišče je njegovemu predlogu ugodilo, iz odločanja pa prav tako na njen predlog izločilo še Nežo Kogovšek Šalamon.