Demokratične Slovenije, na katero se v pismu sklicuje nekdanji zunanji minister, si v LDS-u ne predstavljamo takšne. Nasprotno, od notranje ministrice in pravosodnega ministra pričakujemo, da bosta okrepila avtonomnost in strokovnost organov odkrivanja in pregona, da v njihovo operativno delo ne bosta posegala in jih bosta ubranila pred pritiski politične prakse, ki je zaznamovala Slovenijo v nekih drugih časih in drugi državi.
Kritično mnenje o Dimitriju Ruplu ne more biti napad na demokracijo, slovensko samostojnost in vračanje 'v čase pred dvajsetimi leti', temveč je le kritika dela nekdanje poslanca, ministra, veleposlanika, župana ter sedanjega 'senčnega ministra' in nič več kot to.
S temi besedami se je vodja poslanske skupine LDS-a pridružil potezi predsednice liberalne demokracije in ministrice za notranje zadeve Katarine Kresal, ki je zavrnila poziv nekdanjega zunanjega ministra Dimitrija Rupla, naj ustavi policijski postopek zoper njega in njegovo soprogo.
Sajovic: Konec sramotnega poglavja slovenske zgodovine
Sajovic, ki je zadevo imenoval "afera metla", meni, da je mogoče iz Ruplovega pisma ministrici in članka na spletni strani SDS-a "razbrati, da gre v tem postopku za politični obračun naše stranke z njim, takšna ocena pa seveda zahteva odziv LDS-a".
"Odziv notranje ministrice nas kot liberalne demokrate navdaja z upanjem, da se je končalo sramotno poglavje slovenske zgodovine, ko so lahko notranji ministri z vigilantskih barikad preganjali ljudi z njihovih domov, da se je zaključil čas, ko je lahko predsedniku republike kdor koli preprečil izročitev humanitarne pomoči prizadetim državljanom, in obdobje, ko so policijski šefi lahko pozabljali na Interpolove depeše, hkrati pa vklenjene ljudi v policijski maricah zlorabljali za potrebe predvolilnih kampanj," piše Sajovic.
Rupel tepta demokratične vrednote?
V LDS-u zato po njegovih besedah zavračajo obtožbe zdajšnjega posebnega odposlanca premierja Boruta Pahorja, da je Kresalova posegla v delo in pristojnosti policije. "Te trditve so neresnične in bizarne, verjetno pa temeljijo pa politični praksi bivše vlade. Čeprav je celoten primer, pri katerem gre za vprašanje zlorabe službenega vozila s strani takratnega ministra in njegove soproge, navidezno minoren, pa je njegova pomembnost drugje: ustavitev postopka bi pomenila, da se slovenski
državljani delimo v dve skupini; privilegirance, ki so jim (zaradi zaslug za narod, članstva v pravi stranki ali česa tretjega) zakonski 'spodrsljaji' dovoljeni, in vse ostale, ki se zakonov moramo držati."
Rupel bi moral, tako pravi Sajovic, s svojim ravnanjem prispevati k utrjevanju demokratičnih vrednot, žal pa je v aktualnem primeru ravnal ravno nasprotno. "Ponovno smo priča prilaščanju zaslug, zato želimo opozoriti, da za demokratizacijo in osamosvojitev Slovenije niso zaslužni samo Nova revija, SDS (s predhodnicami) in Peterletova vlada, ampak predvsem državljanke in državljani Slovenije, številna civilno družbena gibanja, Mladina, Radio Študent in tudi predhodnice LDS-a," je sklenil vodja poslanske skupine LDS-a.
M. N.
Demokratične Slovenije, na katero se v pismu sklicuje nekdanji zunanji minister, si v LDS-u ne predstavljamo takšne. Nasprotno, od notranje ministrice in pravosodnega ministra pričakujemo, da bosta okrepila avtonomnost in strokovnost organov odkrivanja in pregona, da v njihovo operativno delo ne bosta posegala in jih bosta ubranila pred pritiski politične prakse, ki je zaznamovala Slovenijo v nekih drugih časih in drugi državi.
Kritično mnenje o Dimitriju Ruplu ne more biti napad na demokracijo, slovensko samostojnost in vračanje 'v čase pred dvajsetimi leti', temveč je le kritika dela nekdanje poslanca, ministra, veleposlanika, župana ter sedanjega 'senčnega ministra' in nič več kot to.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje