Na nujni seji parlamentarnega odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide so odločali o predlogu sklepa o zahtevi DZ-ja, da ustavno sodišče presodi, ali bi z odložitvijo uveljavitve zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju ali zaradi njegove zavrnitve na referendumu lahko nastale protiustavne posledice. Devet članov odbora je predlog podprlo, štirje pa so glasovali proti. Odbor mora sicer na ponedeljkovi izredni seji DZ-ja predstaviti poročilo.

Miran Potrč je v imenu predlagateljev ustavne presoje zakona povedal, da gre pri tej presoji za oceno, ali bi lahko z nesprejetjem pokojninske reforme nastale kršitve slovenske ustave. "Menimo, da bi lahko bila ogrožena določila ustave, ki govorijo o socialni varnosti in pokojninskem in invalidskem zavarovanju," je povedal Potrč.

Svetlik: Posledice bi lahko bile hude za vse prebivalce
Minister Ivan Svetlik je prepričan, da se kršitev ustave že dogaja v zvezi z obstoječo zakonodajo. "Z neuveljavitvijo novega zakona bi prišli v stanje, ko iz proračuna ne bomo mogli več zagotavljati pokojnin, hkrati pa tudi ne denarja za kake druge socialne programe. Posledice bi lahko bile hude za vse prebivalce," pove Svetlik in doda: "Vsak odlok pomeni, da bomo morali čez čas z zelo radikalnimi rezi poseči v urejanje tega vprašanja."

Hkrati pa je nov zakon treba sprejeti zaradi izpolnjevanja mednarodnih pogodb, saj je Slovenija podpisala pogodbe z EU-jem, ki zadevajo fiskalno politiko in bi lahko bile ogrožene, če te zakonodaje ne bi sprejeli, še meni Svetlik.

Zaradi družbene klime za presojo ustavnosti
Matevž Frangež (SD) pa meni, da družbena klima in apatija volivcev, ki se kažejo v nizki volilni udeležbi na zadnjih referendumih, potrjujejo pravilno odločitev predlagateljev presoje ustavnosti tega referenduma.

Hrovatov strankarski kolega Marijan Pojbič pa je izpostavil problem prepogostega sestajanja odbora za delo, medtem ko bi se po njegovem mnenju moralo reševati probleme na gospodarskem področju. "Reševati je potrebno gospodarske probleme, saj finančni krč še ni popustil. Če bi bili plačani vsi prispevki v pokojninski blagajni, potem danes tukaj ne bi sedeli," meni Pojbič in dodaja: "Ko bodo posledice, te vlade ne bo več, zato se ji fučka. Posledice bo nosil slovenski narod."

Rožej: Odločitev med mrliškimi vežicami in porodnišnicami
Vito Rožej iz Zaresa je prepričan, da zaradi kompleksnosti narave tega vprašanja odločitev ni tako enostavna, kot si nekateri predstavljajo. Zato meni, da je njuno, da zakon stopi v veljavo. Nepobrani prispevki pa so po njegovem mnenju drobtinice, ki se vsako leto pojejo iz pokojninske blagajne. "Če bi se odločalo na referendumu, bi se odločalo med mrliškimi vežicami in porodnišnicami. Upam, da bi se ljudje odločili za porodnišnice," dodaja.