Uničenje posnetkov razgovorov pa je bilo po njunem pojasnilu del postopka, saj so bili posnetki narejeni za interne namene in niso bili opredeljeni kot informacije javnega značaja. O tem so kandidati soglašali oziroma bili seznanjeni pred začetkom razgovora.

Člani komisije so pričakovali, da bodo svoja stališča do kandidatov predstavili, pojasnili oziroma utemeljili predsedniku republike, a se to ni zgodilo.

Neuradno samo po prvem krogu
S predsednikom republike so se neuradno srečali samo po koncu prvega kroga na njegovo željo, saj ga je zanimalo, kako ni komisija prepoznala nobenega primernih kandidata za namestnika oziroma predsednika KPK-ja.

Še vedno podpirajo Štefaneca
Komisija še vedno stoji za svojo odločitvijo, saj med pogovorom Štefanec ni omenil članstva v stranki, za članstvo v Pozitivni Sloveniji so izvedeli naslednji dan od Melite Župevc, ki je to okoliščino navedla kot "govorico oziroma morebitno informacijo". Sami so na vse načine, tudi po spletu, poskušali preveriti nove informacije.

Urad predsednika je bil seznanjen s tem
Objektivno odgovornost predsednika republike sogovornici nista hoteli presojati. Dejali sta, da je bil na zadnji seji komisije prisoten samo predstavnik urada predsednika republike in je bil torej urad seznanjen s tem, da je bil Štefanec član. "Predsedniku obrazložitve komisija sama od sebe ne more podati. Pri tem imamo popolnoma zvezane roke. Če bi mu kar koli sporočili o samo enem kandidatu, bi druge postavili v neenak položaj," je dejala Simona Habič.

Ustavno sporno
Osebne primernosti ne smemo presojati, saj je to ustavno sporno, saj članstvo v stranki ni izključujočemerilo, sta ponovili.

Imenovanje - politična diskrecija
Gre za politično diskrecijo imenovanja, ki pripada predsedniku republike, sta dejali. "Sta dve možnosti – imenovanje ali ponovitev postopka. Predsednik ima možnost imenovati ali ne imenovati kateregakoli člana senata, če tega ne stori, mora postopek ponoviti," sta podučili novinarje na tiskovni konferenci.

Štefanec odgovoril, da ima visoko stopnjo integritete
Glede samega postopka sta še pojasnili, da nista smeli zastavljati neposrednih vprašanj, marveč sta ga spraševali: "Ali bi kot predsednik KPK-ja z visoko stopnjo integritete delo opravljal vestno, da pri tem ne bo trohice dvoma?" "V primeru Štefaneca lahko rečem, da je kandidat odgovoril, da ima visoko stopnjo integritete, da ni nikomur dolžan in da ni z ničimer obremenjen," je odgovorila Simona Habič.

Prepričljivost, karizmatičnost, proaktivnost
Kvantiteta ni zagotovilo za kakovost, sta komentirali veliko število kandidatov, zato so poleg formalnih meril preverjali tudi karizmatičnost, proaktivnost in prepričljivost v nastopu. "Nismo želeli ravnati formalistično, ampak v skladu s cilji postopka – dobiti najboljšega kandidata," je dejala Polona Kovač.

Kovačeva zanika blablabla
Polona Kovač je zanikala, da bi se med pogovorom s kandidatom Vasjo Jagerjem na njegova novinarska razkritja o korupciji odzvala z besedami "blablabla".

Politično nepristranskost - v zakon!
Obe sogovornici sta izrazili osebno mnenje, da si želita apolitičnega predsednika KPK-ja, hkrati pa sta opozorili, da je žogica na ministrstvu za notranje zadeve - predlogi izboljšav zakona o integriteti, ki vključujejo tudi zapis, da mora biti predsednik KPK-ja politično nepristranski, so že spisani in oddani MNZ-ju.