Pukšič je v petek v državni zbor vložil predlog za dopolnitev dokaznega sklepa, s katerim predsedniku preiskovalne komisije Rudolfu Petanu (SDS) predlaga, da komisija na naslednji seji zasliši nekdanjega gospodarskega ministra Mateja Lahovnika, so sporočili iz SLS-a.

France Pukšič ob tem navaja Lahovnikovo pismo premierju Borutu Pahorju, v katerem je ta opozoril na domnevne nepravilnosti v zvezi z delovanjem Gregorja Golobiča kot ministra. Kot glavni razlog za odstop pa je Lahovnik navedel konflikt interesov, ker se pri javljanju na razpise izvajalskih institucij ministrstva prijavljajo tudi podjetja, ki spadajo v skupino Ultra, je opozoril poslanec. Golobič, ki ima pri preiskovalni komisiji vlogo preiskovanca, je solastnik Ultre in na ta način z njo povezanih družb, opominja Pukšič.

Bo Pukšič predlagal soočenje Golobiča in Lahovnika?
Zato je prepričan, da bi lahko Lahovnik preiskovalni komisiji kot priča izpovedal informacije in dejstva, koristna za njeno preiskovalno delo. Predlaga, da se Lahovnika določi za pričo, ne izključuje pa tudi predloga, da bi komisija izvedla soočenje med Golobičem in Lahovnikom.

Predlog, da Lahovnik priča pred komisijo, je sicer podal že Golobič sam. Kot je dejal v petek, je svojega pooblaščenca na Petanovi preiskovalni komisiji prosil, da pridobi Lahovnikovo pismo in privede Lahovnika pred komisijo, kjer naj priča o tem, kar je zapisal v pismu.