V NSi-ju so bili kritični, pa ne toliko do obeh političnih kolegov, temveč predvsem do selekcije. "RTV Slovenija deluje protiustavno, ker favorizira zgolj dve politilčni stranki, saj jima že zdaj pripisuje mandat za sestavo vlade. Zavestno izpostavljanje zgolj dveh strank ni v duhu proporcionalnega volilnega sistema, ki je zapisan v Ustavi Republike Slovenije," je za MMC dejal podpredsednik stranke Alojz Sok.

V tej točki se je s Sokom strinjal tudi predsednik Lipe Sašo Peče. Poudaril je, da do dajanja prednosti ne bi smelo priti, saj po njegovem mnenju ne Janša ne Pahor "ne predstavljata zahtevane kvalitete": "Po mojem prepričanju sta oba strankarska prvaka z izjemno malo vsebine in s še manj vizije."

"Soočenje je bilo bolj ali manj dolgočasno. Nič ni narobe, če sta bila oba vljudna drug do drugega, a o teh temah v soočenju smo že vse slišali," je Pečetovo mnenje delil tudi Slavko Ziherl, podpredsednik LDS-a. Za MMC je pojasnil še, da je pri sogovornikih v Tarči pogrešal napoved, "kaj bosta naredila konkretnega za državljanke in državljane v naslednjih 4 letih, če prideta na oblast".

V SLS-u so za MMC ocenili, "da je v včerajšnjem televizijskem soočenju manjkala diskusija o pravih vsebinskih vprašanjih, ki so vezana na prihodnji razvoj Slovenije."

Peče o Janši: "Prednost - hmm - je ni"
Na predstavnike strank smo naslovili tudi vprašanje, v čem vidijo prednosti in slabosti nastopa prvakov SDS-a in SD-ja. Sok pri tem ni bil zgovoren. Za Pahorja je dejal, da v njegov plus šteje pomoč televizije, ki mu je pomagala, da se ni soočil z njihovim predsednikom Andrejem Bajukom. O Janši se ni želel izreči. Namesto njega je to storil prvi mož Lipe, ki je za premierja dejal, da je revanšist, v drugem delu odgovora pa: "Prednost - hmm - je ni." Pahor se je zdel Lipi premalo odločen, pozitivna stran njegovega nastopa pa naj bi bila lepa in verjetno zelo draga obleka.

Ziherl: Pahor slab v argumentiranju, Janša v izmikanju
"Pahor je bil dober v uglajeni govorici, dober je bil tudi s podatki. Slabši je bil pri argumentiranju, v čem je bila ta vlada slaba in zakaj želi spremeniti vladanje," je vodjo največje opozicijske stranke ocenil Ziherl. Za Janšo pa je dejal, da je imel "prednost, ker ima kot predsednik vlade verjetno več podatkov o vseh temah (razen o zdravstvu, očitno) soočenja". In kje se je Janša po mnenju LDS-a slabo odrezal? "Slab pa je bil kot ponavadi zaradi sprenevedanja, očitnega izmikanja neposrednim odgovorom na neprijetna vprašanja (o Bavčarju n.pr., ukinjanju Kosove komisije itd.) in – kot vedno – zvračanju krivde za neuspehe in slabosti te vlade na prejšnje /.../."

SLS v bran svojemu predsedniku
V SLS-u so se osredotočili predvsem na oceno, ki jo je Janša podal o njihovem predsedniku, in sicer, da ta ni preveč ljudski. "Sprašujemo kakšne osebne lastnost bi moral imeti predsednik stranke, da bi bil dovolj ljudski po njegovih merilih, še posebej v primeru, ko je nekdo na lokalnih volitvah izvoljen za župana z preko 78 odstotki in katerega podpre tudi konkurenčna stranka, naprimer SDS," so dejali.

Sok glede prihodnjih soočenj pesimističen
Tudi od prihodnjih soočenj Sok ne pričakuje veliko, saj se boji, da bodo televizije še naprej favorizirale zgolj dve politični stranki in "s tem bistveno okrnile slovenski pluralizem". Peče je bil bolj optimističen, saj pričakuje več vsebine, več prihodnosti in več rešitev za aktualna vprašanja.

"Pričakujem več žara liderjev, ki se bodo soočali, več govora o tem, kaj konkretno bodo naredili za državljane v naslednjih letih in zakaj se sploh njihova stranka zavzema," pa pravi Ziherl.

In kaj je o vsem skupaj dejal Gregor Golobič, predsednik stranke Zares? "Zaradi številnih obveznosti si oddaje Tarča nisem utegnil ogledati."

Odgovore preostalih strank nismo prejeli.

Marjetka Nared