Kot je objavilo ustavno sodišče, je zaradi ugotovljene protiustavnosti razveljavilo 34. člen novele zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi plačilne nesposobnosti in prisilnem prenehanju, ki je začela veljati 13. junija 2009, v delu, v katerem zahteva uporabo pravilnika o tarifah za odmero nagrade upraviteljem tudi za opravila, opravljena pred njeno uveljavitvijo.

"Novela ni v skladu z ustavo"
Sodišča morajo zdaj v stečajnih postopkih, začetih pred 1. oktobrom 2008, za odmero nagrade upraviteljem, ko so ti opravila opravili pred uveljavitvijo novele 13. junija 2009, uporabljati določila prej veljavne odredbe o merilih za določanje nagrad in sklepov o uskladitvi zneskov nagrad.

Novela namreč po mnenju ustavnega sodišča z določilom, da se pravilnik uporablja pri določanju nagrad tudi za opravila, opravljena pred njeno uveljavitvijo, ni v skladu z ustavo. Novela bi namreč morala v zakonskih določbah opredeliti celotno vsebino, ki naj učinkuje retroaktivno, ne pa da pooblastilo za retroaktivno učinkovanje v določenem delu prepusti podzakonskemu predpisu, je zapisano v danes objavljenem sklepu iz 2. februarja.

Ustavno sodišče odločbe ni sprejelo soglasno
Ustavno sodišče je o zakonu presojalo na podlagi ustavne pritožbe upravitelja Dušana Taljata. Ta se je v povezavi z odmerjeno nagrado v stečaju družbe Mizar na sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici pritožil na Višje sodišče v Kopru, ki pa je pritrdilo okrožnemu sodišču. Taljat je trdil, da je zaradi uporabe omenjenega pravilnika namesto odredbe prejel okoli 28.000 evrov neto nižjo nagrado.

Ustavno sodišče odločbe sicer ni sprejelo soglasno. Za tak sklep se je izreklo šest članov ustavnega sodišča, dva sta bila proti.