Ministrica po njihovem mnenju niti ni utemeljila, v katerem delu je odlok o preoblikovanju v nasprotju z ustavo.

Po številnih pisnih odzivih ministrstva, ki so jih prejeli na občini Postojna, ni čisto jasno, katera stališča bi bilo treba upoštevati, je župan Jernej Verbič zapisal v sporočilu za javnost.

Ministrstvo v zadnjih izjavah trdi, da je preoblikovanje v neskladju z zakonom oz. ustavo, medtem ko je generalna direktorica direktorata za kulturno dediščino na ministrstvu Damjana Pečnik v dopisu 14. decembra predlagala, "da se povežejo z občinami, ki so že izvedle združevanje javnih zavodov", je pojasnil župan. Pečnikova je po njegovih besedah tudi zatrdila, da na odločitve ustanoviteljev ne morejo in želijo vplivati, kar je "diametralno nasprotje ministričinim izjavam", je prepričan Verbič.

Neutemeljene grožnje?
Verbič kot neutemeljene ocenjuje tudi ministričine grožnje z ustanovitvijo sofinanciranja. Te "očitno predstavljajo politični pritisk na izvirne pristojnosti občine", saj se mora ministrica po Verbičevem prepričanju v zvezi s sofinanciranjem odločati izključno na podlagi kakovosti prijavljenih programov, ki jih bo prejela od preoblikovanega zavoda.

V zvezi z ministričino navedbo, da župan ni seznanil občinskih svetnikov z zadnjim dopisom ministrstva, je Verbič pojasnil, da na seji občinskega sveta ni bil prisoten, ker je hkrati potekala seja državnega sveta, katerega član je. Poudaril je še, da občinski svet na torkovi seji ni več obravnaval točke glede Notranjskega muzeja, saj je odlok sprejel že 14. decembra. Svet pa je bil seznanjen s vso prejšnjo korespondenco ministrstva, je pojasnil župan.

Verbič je še opozoril, da bo ministrica z ustavno pritožbo dolžna prevzeti odgovornost za nastalo škodo, ob tem je omenil vračilo sredstev EU-ja za prenovo prostorov za potrebe muzeja, ki grozi občini, če se bodo dejavnosti z vzpostavitvijo delovanja muzeja na novi lokaciji zavlekle.

Ministrica Širca županu očita, da je občinski svet Postojna brez predhodnega posvetovanja in analize kljub opozorilom ministrstva Notranjski muzej preoblikoval v javni zavod Znanje Postojna. Ministrstvo zato namerava proti občini sprožiti postopek pred ustavnim sodiščem.

Odziv ministrstva
Na ministrstvu so v odzivu zapisali, da je pripojitev Notranjskega muzeja Postojna k novemu javnemu zavodu sicer dejanje oz. akt, ki je v pristojnosti občine kot ustanoviteljice javnega zavoda, vendar pa poudarjajo, da način in izpeljava navedenega akta ministrstvu narekujeta, da izrazi dvome glede delovanja in financiranja Notranjskega muzeja v prihodnje. Ob tem poudarjajo, da so opozorila občini posredovali že pred sprejemom odloka. Pomisleke o odločitvi občine imajo tudi predstavniki stroke in Notranjskega muzeja, dodajajo na ministrstvu.

Na ministrstvu so še izrazili skrb, da v odloku dejavnost kulture, ki je sicer na prvem mestu, v nadaljevanju izgine iz načina organiziranja javnega zavoda. Skrbi jih tudi, da bo nov javni zavod imel več notranjih organizacijskih enot, za katere bo finančno poslovanje vodeno ločeno, kar pa ne predstavlja zagotovila, da bo država še sofinancirala zavod.

Glede na pomanjkljivosti odloka ter neanalizirane posledice sprememb v zvezi s sofinanciranjem EU, ki bi lahko povzročile vračanje sredstev, je ministrstvo, kot navajajo, predlagalo podrobnejšo preučitev sprememb in umik odloka do odprave nejasnosti.

Kot pristojno ministrstvo morajo opozoriti organ lokalne skupnosti, ki je izdal akt, da ta po njihovi presoji ni v skladu z ustavo in zakonom, mu predlagati rešitve ter določiti rok, v katerem mora organ sporen akt uskladiti. Če organ tega ne uskladi, mora ministrstvo predlagati vladi, da zahteva začetek postopka pred ustavnim sodiščem za oceno skladnosti predpisa lokalne skupnosti z ustavo oziroma zakonom, še pojasnjujejo na ministrstvu.