data:image/s3,"s3://crabby-images/66a5d/66a5dc30d2b932e21f7f6cbf30551ac7870ad7c6" alt="Samo Bevk je opomnil, da bi bila po štirih letih od sprejetja zakona iz leta 2008 potrebna analiza o prednostih in slabostih zakona, ki obravnava vse vrste kulturne dediščine. Nekateri členi tega zakona so bili celo v nasprotju z ustavo. Tokratna novela ta neskladja odpravlja. Ureja možnost zasebne lastnine premične arheološke najdbe ali ostaline ter uvaja spremembe v financiranju predhodnih arheoloških raziskav ter spreminja obveznosti državnega financiranja v skladu z razpoložljivimi proračunskimi sredstvi, je pa bolj neprijazna do zasebnih zbirateljev. Foto: BoBo"
data:image/s3,"s3://crabby-images/efbb5/efbb539f861e27a6bdeb1c918be797b7cda5c221" alt="Aleksander Zorn"
Državni sekretar na ministrstvu za izobraževanje, znanost, kulturo in šport Aleksander Zorn je uvodoma predstavil spremembe zakona, ki pomenijo uskladitev določb z ustavo. V zakonu o varstvu kulturne dediščine, sprejetem leta 2008, je bilo določeno, da je arheološka najdba ali arheološka ostalina, ki je premičnina in ki jo kdor koli najde na površju zemlje, pod njim ali v vodi, lastnina države. Tokratni predlog dopušča tudi zasebno last, če imajo posestniki dokazila o načinu pridobitve lastninske pravice.
Dokazila o načinu pridobitve lastninske pravice
Razprava se je osredotočala na dokazila o izvoru, ki jih morajo imeti tisti, ki imajo v lasti neko arheološko najdbo ali ostalino. Člani DZ-ja so bili soglasni, da se iz novele črta "in podobno", saj te besede dopuščajo nejasnosti, so izpostavili nekateri člani odbora, Samo Bevk (SD), Majda Potrata (SD) in Tamara Vonta (Pozitivna Slovenija). Dokazila so zdaj lahko le izvedensko mnenje, izjava prejšnjega lastnika, druge priče ali druga dokumentacija, kot je fotografija, posnetek ali objava v publikaciji.
Spremembe v financiranju
Novela vsebuje tudi nekaj sprememb glede financiranja predhodnih arheoloških raziskav in spreminja obveznosti državnega financiranja v skladu z razpoložljivimi proračunskimi sredstvi.
Samo Bevk je v razpravi spomnil še na to, da je zakon, ki obravnava vse vrste kulturne dediščine, že ob sprejetju naletel na različne odzive. Meni, da bi bilo po štirih letih treba narediti analizo, kaj so bile njegove prednosti in slabosti. Kot je opozoril, so bili nekateri členi zakona celo v nasprotju z ustavo. Tokratna novela po Bevkovih besedah ta neskladja odpravlja, kar so po posvetovanjih zatrdili tudi strokovnjaki s področja kulturne dediščine. Bevk je dodal še, da si želi, da bi sprejemali tako dobre zakone, "da jih ne bi bilo treba ves čas spreminjati".
Novela neprijazna do zasebnih zbirateljev
Četudi je sprejeta novela odpravila nekatere slabosti in je usklajena z odločbo ustavnega sodišča, pa je slabost te, kot je povedal Bevk, da je skrajno neprijazna do zasebnih zbirateljev. Aleksander Zorn je na to pripombo odgovoril, da je bil prejšnji zakon resnično bolj prijazen do zbirateljev, a celo v tej meri, da ni bil več prijazen do države. Zato želijo s spremembami najti ravnovesje.
Člani odbora naj bi se na današnji seji seznanili tudi s predstavitvijo projekta Maribor 2012 - Evropska prestolnica kulture, vendar so točko zaradi opravičila generalne direktorice Suzane Žilič Fišer preložili.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje