Oba sta poročilo, ki so ga člani sveta obravnavali na 25. seji, označila za nekoherentno. Pripombe Lilijane Stepančič se nanašajo predvsem na področje kulturne dediščine in arhivske dejavnosti in likovne umetnosti. Kar zadeva muzejsko dejavnost, se iz poročila zdi, da se na tem področju, denimo, nič ne premika, kar ni res, pravi. Stepančičeva še meni, da poročilo ni enotno, ampak so poročevalci za posamezna področja izkazali "različne stopnje prizadevnosti".

Opozarja še na pomanjkanje razvidnosti, kako potekajo investicije v prenovo Moderne galerije, ki bi morala biti že končana. Nacionalno ni določena tudi uporaba razstavnih prostorov na Metelkovi, ki naj bi bili prav tako namenjeni moderni umetnosti. Večkrat je ponovila, da je zelo razočarana, ob tem pa se je vprašala, ali so v Nacionalnem programu za kulturo (NPK) 2008-2011 zapisani napačni cilji.

Jančar: NPK spisan nekoliko utopično
Stepančičeva se ne strinja z Dragom Jančarjem, ki je dejal, da naj bodo člani sveta do dokumenta prizanesljivi. Jančar poudarja, da NPK zavezuje k širšemu konsenzu in ne zadeva le ministrstvo za kulturo. Kot pravi, je bil spisan nekoliko utopično, vsekakor pa morajo tudi ustvarjalci prevzeti odgovornost, ni namreč vse v domeni uradnikov na ministrstvu.

S to 'utopičnostjo' se ni strinjal Zupanič, ki meni, da je NPK tudi zelo konkreten, in če se zdijo želje ustvarjalcev, da delajo v normalnih pogojih, utopične, potem naj bodo. Tako kot Stepančičevo je tudi njega zmotilo, da poročilo ni opremljeno niti z "glavo" ministrstva, ne ve se, kdo so avtorji poročil, skratka, izdelek ne izpolnjuje osnovnih meril javnega dokumenta.

Nato so člani predstavili svoje pritožbe predvsem za področja, ki so jim strokovno najbližja. Andrej Jemec je na primer opozoril, da je bilo na področju knjige narejenega veliko, vendar pa to ne velja za likovno umetnost. Ta je, kot dodaja, v primerjavi z drugimi v očitno podrejenem položaju. Mitja Čander je opozoril na knjižnice in zaskrbljujoč podatek, da so le-te pri odkupu trivialne literature v evropskem vrhu, slabo pa je poskrbljeno za slovenske avtorje. Zupanič je še opozoril, da poročilo sploh ne omenja vseh zagat na filmskem skladu, četudi je bil v tem času "demontiran".

Podatki poročila morajo biti točni
Zupanič je še opozoril, da poročilo na več mestih ne odraža realnega stanja, zato so člani sveta sklenili, da bodo v enem tednu napisali pripombe na poročilo, ki bo nato romalo v državni zbor. Predsedujoča odboru za kulturo, šolstvo, šport in mladino Majda Potrata poudarja, da je za člane odbora poročilo referenčno gradivo, zato je tudi toliko bolj pomembno, da so podatki v njem točni.

M. K.