Na ljubljanskem okrajnem sodišču se je ob izrednem medijskem zanimanju začela glavna obravnava zoper Janeza Janšo, Jožeta Zagožna, Toneta Krkoviča, Ivana Črnkoviča in Walterja Wolfa v zadevi Patria. Tožilstvo jim očita kazniva dejanja, povezana z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje.

"Bojim se, da se bo ta farsa vlekla dolgo. Sodnica je ravno po zaključku obravnave dejala, da ne pričakuje, da se bodo obravnave odvijale dan za dnem, temveč vsak teden. Se pravi, boste lahko spremljali televizijsko nadaljevanko. Odvetniku sem naročil, naj ne naredi prav nič v zvezi s postopkom, kar bi zavlačevalo obravnavo, vendar gre za osnovne pogoje, ki morajo biti zagotovljeni, da se lahko vsaj slišimo, vendar tukaj ti pogoji niso zagotovljeni. Odpirajo se podobna vprašanja kot pred 23 leti na vojaškem sodišču, se pravi primernost prostora za sojenje, primernost prostora za spremljanje s strani javnosti, neustrezni pogoji za odvetnike, spisi v tujem jeziku, neprevedeni, ponovno se odpira vprašanje, v kakšnem jeziku sodijo slovenska sodišča. In odpira se tudi vprašanje, po kateri zakonodaji se lahko pridobivajo dokazi, ki jih slovenska sodišča uporabljajo. Tudi tukaj gre za neka nasprotja z ustavo," je bil prvi komentar Janše po koncu prve obravnave.

Janša: Obtožni predlog je popolna farsa in absurd
Janša je izrazil prepričanje, da mu obtožni predlog vsebinsko ne dopušča obrambe, saj naj bi neugotovljenega dne na neugotovljenem kraju na neugotovljen način dobil obljubo nagrade. "Pravzaprav ne morem dokazati, kje sem bil neugotovljenega dne na nekem neugotovljenem kraju, zato se sploh ne morem braniti. Ta obtožni predlog je popolna farsa in popoln absurd," je zatrdil.

Dodal je še: "Tisti, ki so obtožni predlog vložili, ne računajo, da bodo to zadevo pred sodiščem dobili in bom jaz obsojen, računajo pa, da bo to dolgo trajalo, da bo vsak ponedeljek tukaj 50 kamer, da bodo slike mene in ostalih, ki sedimo na zatožni klopi pač preplavljale slovensko javnost in da bo to imelo nek učinek. Poleg tega pa mi to jemlje čas. Jaz imam veliko dela in vsak ponedeljek sedeti tukaj pomeni, da imajo moji politični tekmeci veliko prednost v tem času, ko je koalicija razpadla."

Črnkovič pa je pred sojenjem povedal, da pričakuje oprostilno sodbo, saj niso "nič storili". Krkovič pa: "Še enkrat potrjujem, da pri Patrii nisem vplival niti na toaletni papir." Zagožen komentarja ni želel podati.

Kje bo sedel Wolfov odvetnik?
Obramba se je že na začetku sojenja pritožila nad nemogočimi razmerami za sojenje - predvsem zaradi prostorske stiske v dvorani, saj naj v zdajšnji sodni dvorani ne bi bilo niti prostora za odvetnika Walterja Wolfa Andreja Kaca, zato so zahtevali, da se sojenje preseli na drugo lokacijo. Sodnica je pojasnila, da je do situacije prišlo zaradi dodatnega zagovornika, obravnava pa je bila prekinjena, da se je lahko zagotovil dodaten stol.

Janšev odvetnik Franci Matoz je predlagal, da se kazenski postopek zoper Walterja Wolfa, ki se obravnave zaradi zdravstvenih težav ni udeležil, izloči že na samem začetku, ker meni, da bo njegovo prisotnost težko zagotoviti. "Zainteresirani smo, da obravnava steče in se opravi," je pojasnil svoj predlog.

Tožilstvo je izločitvi Wolfa v tej fazi postopka nasprotovalo, saj menijo, da je njegova vloga odločilna v obravnavi za razjasnitev zadeve. Wolf tako za zdaj še ni izločen iz obravnave, je pa sodnica odločila, da se glavna obravnava zaradi odsotnosti Walterja Wolfa ne opravi oziroma se bo opravila 12. septembra.

Walter Wolf se obravnave, kot rečeno, iz zdravstvenih razlogov namreč ni udeležil, trenutno je v Kanadi. Kot je zatrdil njegov odvetnik Andrej Kac, pa se bo skoraj zagotovo udeležil obravnave naslednji teden.

Težava neprevedeni finski dokumenti
Črnkovičev odvetnik Dejan Markovič je sodnici predlagal, naj sodišče pozove tožilstvo, da v spis takoj vloži morebitno dodatno dokumentacijo glede zadeve, ne pa da jo selektivno vlaga v spis in s tem otežuje delo obrambi.

Boris Marčič, Zagožnov odvetnik, pa je predlagal, da se vsa potrebna dokumentacija tujih organov pregona prevede v slovenski jezik, v nasprotnem primeru naj tožilstvo te dokazne predloge umakne. S tem se je strinjal tudi odvetnik Markovič, ki je prepričan, da če bi to storila obramba, bi bili ti dokazi zavrnjeni. "Onemogočena nam je obramba," je dejal.

Ferlinc je pojasnil, da prevajanje finskega zaključnega poročila poteka, je pa "težava s prevajalci za finski jezik, ker jih je malo in so zelo dragi, zaradi česar ima tožilstvo proračunske težave, saj nima dovolj sredstev". "Prevod ene strani stane 40 evrov, posebnih skladov za to pa ni," je dodal. Ferlinc je zato za pomoč pri prevajanju zaprosil sodišče.

Tudi sodišče je izrazilo pričakovanje, da bo tožilstvo dokumente predložilo v slovenskem jeziku.

Obtožni predlog je bil podan lani
Višja tožilka Branka Zobec Hrastar je obtožni predlog zoper obtožene na sodišče podala lani. Janšo, Zagožna in Krkoviča je obtožila sprejemanja daril, Wolfa dajanja pomoči pri sprejemanju daril, Črnkoviča pa dajanja daril za nezakonito posredovanje.

Med glavnimi dokazi, do katerih so se dokopali kriminalisti, naj bi bil načrt o razdelitvi Patriinega denarja, ki so ga našli v Črnkovičevem računalniku.

Tožilstvo namesto Zobec Hrastarjeve zastopa Andrej Ferlinc
Vsi obtoženci obtožbe tožilstva zavračajo, zadevo Patria pa označujejo za političen proces. Predsednik največje opozicijske stranke SDS je zaradi domnevnega ponarejanja ključnih dokazov v obtožnem predlogu tožilko Zobec Hrastarjevo celo ovadil - ta pa je napovedala svoj odhod iz tožilskih vrst.

Zaradi odhoda Zobec Hrastarjeve iz tožilskih vrst je generalni državni tožilec za zastopanje tožilstva v zadevi Patria imenoval Andreja Ferlinca.