Znano je, da se je Šturm odzval na odločitev predsednika višjega sodišča Jerneja Potočarja, da ne bo odredil službenega nadzora nad delom sodnika, ki je Pluta oprostil zaradi pomanjkanja dokazov za tatvino. Nato se je Potočar obrnil na sodni svet, ki je odločil, da je predlog ministra neutemeljen.

Ministrstvo je v odzivu na odločitev sveta zapisalo, da niso predlagali službenega nadzora zaradi izreka oprostilne sodbe, ampak zaradi neizvedbe dodatnih dokazov, ki bi bili lahko pomembni.

Predstavnica za odnose z javnostmi pravosodnega ministrstva je zapisala, "da je ministrstvo za pravosodje kot razlog za opravo službenega nadzora navedlo, da bi bilo smiselno, ko bi sodišče izvedlo dodatne dokaze, na podlagi katerih bi potrdilo ali ovrglo dvom o pravilnosti obtoženčevih navedb, ki so zaradi pomanjkanjan natančnejše analize in dodatnih preverjanj utemeljevale dvom o njegovi krivdi."