Državni svetniki so prezrli voljo ljudstva in izglasovali veto na zakon o ustanovitvi občin Ankaran in Mirna. Foto: MMC RTV SLO
Državni svetniki so prezrli voljo ljudstva in izglasovali veto na zakon o ustanovitvi občin Ankaran in Mirna. Foto: MMC RTV SLO
Ankaran
Vse se vrti okoli Ankarana. Je Mirna, katere ustanovitev naj ne bi bila sporna, žrtev skupnega zakona? Foto: MMC RTV SLO

Če je Ankaran sporen, bi o njem lahko odločali ločeno. Državni svet bi moral braniti temelje demokracije, zapisane v ustavi, in izraženo voljo ljudstva, kar pa je v tem primeru grobo poteptal. Prepričani smo, da bodo poslanci in poslanke državnega zbora združeno branili demokratično izraženo voljo ljudstva. Tudi mi bomo izkoristili vsa pravna sredstva, da bi naša referendumska volja ne šla v nič.

Dušan Skerbiš, koordinator operativnega odbora za ustanovitev nove občine Mirna
Državni svet sprejel veto na ustanavljanje občin

Svetniki so podprli argumente, med katerimi so predlagatelji izpostavili potrebo po ohranitvi enotnega prostora, kar naj bi bilo, predvsem zaradi Luke Koper, v širšem gospodarskem interesu.

Popovič: Ni zakonskih pogojev
Popovič je med drugim dejal, da ustanovitev občine Ankaran ne predstavlja celovitega reševanja neustavnosti Mestne občine Koper, poleg tega pa naj ne bi izpolnjeval vseh zakonsko določenih kriterijev potrebnih za ustanovitev nove občine. Tako Ankaran nima 5.000 prebivalcev, pogoji za ustanovitev občine, ki bi bila izjema z manjšim številom prebivalcev pa po njegovem niso izkazani.

Izpostavil je tudi, da Ankaran kot dvojezično območje nima devetletne osnovne šole in vrtca v italijanskem jeziku ter je brez knjižnice.

"Ujeti v igrice ustanavljanja občine Ankaran"
Na veto državnih svetnikov so se že odzvali v drugi krajevni skupnosti, ki je na referendumu potrdila, da želi postati občina - v Mirni. Pravijo, da so zgroženi, da je državni svet odložilni veto izglasoval po samo uri in 15 minut razprave, hkrati pa je tudi sam ugotovil, da ovir za ustanovitev občine Mirna ni. Razprava in dileme so se ves čas bolj ali manj vztrajno nanašale le na ustanovitev občine Ankaran, opozarjajo in dodajajo, da je vso dogajanje po mnenju večine prebivalcev KS Mirna preseglo meje za njih sprejemljivega.

»V KS Mirna ne želimo presojati, kdo ima prav in kdo ne, kdo govori resnico in kdo laže, nam je pa dovolj tega, da smo nemočno ujeti v igrice o ustanovitvi občine Ankaran. Prebivalci KS Mirna smo dobili možnost, da se o tem, ali bi imeli svojo občino, izrečemo na referendumu. Visoka volilna udeležba (68,65 %) in odločni ZA za novo občino (88,24 % oziroma 60,575 % vseh volilnih upravičencev na območju KS Mirna) sta nedvomno dovolj jasno pokazala, česa si v KS Mirna želimo. Nismo dvomili o tem, da bi naš jasni ZA ne bil slišan in upoštevan,« je povedala predsednica sveta KS Mirna Barica Kraljevski.

Gjerkeš: Jasno izražena volja prebivalcev
Henrik Gjerkeš
, minister za lokalno samoupravo in regionalni razvoj, je pojasnil, da je vlada za novelo zakona o ustanovitvi občin Ankaran in Mirna pripravila kot posledico predhodnih postopkov, saj je državni zbor ugotovil, da oba kraja izpolnjujeta pogoje za ustanovitev občine, kar je potrdila tudi jasno izražena volja prebivalcev na referendumu.

Z Ankaranom ima delo tudi Kosova komisija
O nasprotovanju ustanovitvi občine Ankaran prihaja zadnje čase na plan vedno več informacij. Komisija za preprečevanje korupcije je tako prejela prijave, ki se nanašajo na pridobivanje podpisov za naknadni zakonodajni referendum o ustanovitvi občine. Podpise naj bi dobili s podkupovanjem in izsiljevanjem, je navedeno v prijavi.

O Ankarančanih vsi Slovenci?
V Kopru je namreč iz nasprotnikov ustanovitve občine Ankaran nastala civilna iniciativa Tujega nočemo, svojega ne damo, ki bo zbirala podpise za naknadni zakonodajni referendum, na katerem bi vsi slovenski volivci odločali o smiselnosti ustanovitve ankaranske in mirnske občine.

A na koprski občini zanikajo grožnje in siljenje uslužbencev v podporne podpise za vložitev zahteve za referendum. Pravijo, da so to "lažniva natolcevanja pobudnika za odcepitev občine Gregorja Strmčnika" in drugih in ne morejo verjeti, kaj vse so si pobudniki pripravljeni izmisliti zato, da bi dosegli svoje interese.

Preseljevanje v Ankaran zaradi referenduma?
Časopis Dnevnik je pisal še o drugih domnevnih nepravilnostih. V občinska stanovanja v Ankaran naj bi se pred lanskim referendumom o ustanovitvi ankaranske občine množično prijavljali posamezniki, ki so na referendumu glasovali proti ustanovitvi občine. Tako naj bi bilo v enem izmed občinskih stanovanj pred referendumom prijavljenih kar 40 oseb, ki so bile tako vpisane tudi v volilni imenik na Regentovi ulici v Ankaranu.

Podatki s preteklih volitev po navedbah časnika kažejo, da se je pred lanskim referendumom število volivcev v Ankaranu nenavadno povečalo. Na lokalnih volitvah 2002 je imelo na voliščih v osnovni šoli na Regentovi ulici volilno pravico 2.515 volivcev, na državnih volitvah leta 2008 2.534, na referendumu pa je tam lahko volilo že 2.681 upravičencev, kar kaže, da se je v enem letu pojavilo 138 dodatnih volivcev. Prav tako pa je na referendumu v Ankaranu glasovalo 32 volivcev, ki še niso bili vpisani v ankaranski volilni imenik, ampak so prišli s potrdilom upravne enote, kar pomeni, da so stalno bivališče v Ankaranu prijavili tik pred zdajci.

Če je Ankaran sporen, bi o njem lahko odločali ločeno. Državni svet bi moral braniti temelje demokracije, zapisane v ustavi, in izraženo voljo ljudstva, kar pa je v tem primeru grobo poteptal. Prepričani smo, da bodo poslanci in poslanke državnega zbora združeno branili demokratično izraženo voljo ljudstva. Tudi mi bomo izkoristili vsa pravna sredstva, da bi naša referendumska volja ne šla v nič.

Dušan Skerbiš, koordinator operativnega odbora za ustanovitev nove občine Mirna
Državni svet sprejel veto na ustanavljanje občin