Angleži so se seveda pretežno ukvarjali s svojo reprezentanco. Capellovi varovanci so bili seveda bleda senca sami sebe, predvsem pa so praktično večni obsojenci obsesivnih pričakovanj javnosti, ki jo podžigajo bulvarski časopisi. V besedičenju jim skoraj ni enakega, zanimivo (in za marsikoga presenetljivo) pa je, da imajo, ko gre za reprezentanco, vendarle neko mero. Te jim sicer ne narekujeta spodobnost in poklicna etika, pač pa grožnje s tožbami.

Marca so želeli prisluškovati
Znan je primer, ko so med pripravami za marčevsko prijateljsko tekmo z Egiptom v Londonu v hotelu angleške reprezentance (točneje v prostorih za sestanke ekipe) varnostniki našli najsodobnejše prisluškovalne naprave. Očitno so nepridipravi skrivaj prisluškovali ekipi, da bi časnikom lahko prodali kakšno žgečkljivo podrobnost. Po objavi najdbe je angleška nogometna zveza časnikarski druščini zagrozila s sodnim pregonom, če bi kateri izmed časnikov odkupil oziroma objavil kakšno na ta način pridobljeno informacijo.

Burni odzivi tudi v državi bejzbola
A preden pogledamo nekaj naslovov angleških sobotnih časnikov, ki jih je mogoče kupiti tudi v Južni Afriki, skočimo še k Američanom. Da so se ZDA dokončno uvrstile med tipične nogometne države, pričajo tudi nekateri odzivi na nepriznani tretji gol na tekmi z našimi, ki prav nazorno pričajo o mali nogometni histeriji, ki je zajela deželo bejzbola in "ameriškega footballa".

Obregnili so se ob nepriznani gol
New York Daily News je prednjačil z naslovom "Okradeni na svetovnem prvenstvu", pa tudi v Chicago Tribunu so trdili, da je "sodnik videl nekaj, česar ni videl nihče drug". In nadaljevali: "Tekma se je končala z 2:2, a Američani bodo lahko vedno trdili, da so dejansko zmagali s 3:2." Celo cenjeni New York Times je pisal o domnevni "kraji", a ameriškim nogometašem očital, da z veliko bolj zavzeto igro gola, ki je bil neupravičeno razveljavljen, niti ne bi potrebovali.

Krivi so si tudi sami
Na športni strani NYT je kolega George Vecsey ta pristop povzel v članku z naslovom "Američani so sokrivi pri krivici" in ga končal takole. "Sodnika iz Malija v osmini finala zagotovo ne bomo videli. Zanesljivo ga bodo poslali domov – brez obrazložitve. Če pa ga bodo po koncu skupinskega dela SP-ju na letališču na poti domov srečali naši Jenkiji, si bodo za to krivi sami. Ni se namreč treba vesti tako, kot da te tekme (s Slovenijo) nihče ni videl v celoti."

Izgubili pravico do pritoževanja
Na enak način je vse skupaj povzel tudi Boston Globe: "Dajte no, kar jadikujte nad golom, ki ga ni bilo. Odločitev je bila zagotovo sporna. Toda tisti, ki tako zadržano začne tekmo in hitro pride v zaostanek ter ne zna izkoristiti svojih priložnosti, izgubi pravico do pritoževanja." Ostro in kruto (resnično), ni kaj. Me res zanima, če bi bili pri nas sposobni takšne kritike v obratnem primeru ...

No pa še malo angleškega žolča
The Sun: "Roo-Boo-Zela. Zvok vuvuzel so preglasili glasovi nezadovoljstva, ko se je ekipa treh levov po slabi predstavi in izidu 0:0 plazila z igrišča. Takšni so bili vrhunci tekme: 19.30 - Začetek tekme. 19.42 - Mali rjavi ptič se je usedel na prečko alžirskih vrat. Hmmm, to je bilo vse. Na dan, ko smo pričakovali, da se bodo naši nogometaši predstavili v pravi luči, na 70. obletnico slovitega govora Winstona Churchilla (o obrambi domovine pred nemškimi napadi), ki bi jo morali proslaviti, so naši levi bolj mijavkali kot rjoveli."

The Times: "Rooney 0, Capello 0, Anglija 0, Alžirija 0. Strah naj vas bo. Zelo naj vaj bo strah. Anglija trepeta zaradi nove slabe predstave.“

Daily Mail: "Najboljši igralec sveta? Rooney kara nezadovoljne navijače, ki so zapravili ogromno denarja, da bi videli svojega junaka. Najbolje plačani trener na svetu naj čim prej pozabi svoj 64. rojstni dan in začne delati tako, da si ga bo resnično zaslužil.“

Daily Star: "Capellovi bedaki so ena sama popolna zmeda. Rooney preklinja nezadovoljne navijače. Hudičeva zabava za rojstni dan, na kateri so čudežni fantje popolnoma razočarali. Capello in McCartney si delita rojstni dan. In v petek je vsa nacija kričala: Na pomoč!"