"Odgovor smo priporočeno po pošti poslali 18. aprila, z razlogi za možnost predčasne razrešitve pa je bil Ban seznanjen 18. marca, je spomnila Igličeva. Zadnji dan 30-dnevnega roka se je iztekel v nedeljo, 17. aprila, po zakonu o splošnemu pravnemu postopku se torej zadeva vloži naslednji dan, dan oddaje na pošto pa šteje kot dan, ko ga prejme organ. Imamo tudi potrdilo o oddaji pošiljke, je dodala,« pojasnjuje Ana Iglič.

V javnem sporočilu Kršitve in zlorabe v Drami, objavljenem na spletni strani ministrstva za kulturo, so med drugim zapisali, da je bil odgovor poslan od "pooblaščenke, ki ni predložila niti pooblastila za zastopanje ravnatelja". Po besedah Igličeve tudi to ne drži, saj pravi, da so odgovor poslali na ministrstvo in vlado. Od vlade smo že prejeli sporočilo, iz katerega je razvidno, da je bilo pooblastilo priloženo. Iz potrdila o oddaji pošiljke pa je videti, da je bila enaka pošiljka poslana na oba naslova, je opomnila.

V pismu so med drugim opozorili na vprašljivost pristojnosti ministrice za kulturo Majde Širca za razrešitev ravnatelja ljubljanske Drame. Po Zakonu o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK) ima po besedah Igličeve ministrica pristojnost zgolj za imenovanje ravnatelja, ne pa tudi za njegovo razrešitev. Za razrešitev je treba upoštevati zakon o zavodih, ki pa predvideva, da ravnatelja razreši ustanovitelj ali pa svet zavoda, pravi.

Glede tistega dela sporočila ministrstva, ki navaja, da je bil Banov odgovor "podkrepljen z grožnjami" in trditvijo, da gre v njegovem primeru "za politično razrešitev", Igličeva odgovarja, da je v odgovoru navedla "zgolj pravna opozorila na pravne posledice protipravnega ravnanja". Pri tem se je sklicevala na temeljne človekove pravice. Zapisala pa je tudi, da bo, če ministrica ne bo počakala na odločitev vlade, zoper njo podan sum kaznivega dejanja nevestnega in malomarnega dela. "Jaz pravim, da to ni grožnja," je pojasnila.

Kot je sporočilo ministrstvo za kulturo, sta se o možnosti predčasne razrešitve ravnatelja Iva Bana izrekla tudi svet in strokovni svet SNG Drama Ljubljana. Svet zavoda je v odgovoru zapisal, "da ni proti razrešitvi". Predsednik strokovnega sveta zavoda Alen Jelen pa je pojasnil, da so zadevo obravnavali na redni seji in soglasno podali mnenje, "da v zahtevi niso podana nobena strokovna vprašanja, o katerih bi se moral izreči strokovni svet".

Svet zavoda je bil tudi naprošen, naj imenuje komisijo za pregled dokumentacije v zvezi z navedbami, zapisanimi v anonimni prijavi, ki so jo na ministrstvo prejeli septembra lani. V anonimnem pismu so bili Banu med drugim očitani zloraba položaja zaradi uporabe službenega vozila za zasebne namene, uporaba službene kartice za zasebne nakupe in nezakonito izplačilo honorarjev.

Komisija je kršitve potrdila, Igličeva pa zanikala in se izrekla le glede uporabe službene kartice za zasebne nakupe. Svet zavoda je po njenih besedah v tem primeru ugotavljal kršitve po kolektivni pogodbi. "Raba kartice je disciplinska kršitev, za katero se lahko po zakonu o delovnih razmerjih izreče samo opomin, ne pa razrešitev," je pojasnila.

Na ministrstvu za kulturo trenutno preučujejo Banov odgovor, mnenji sveta in strokovnega sveta ljubljanske Drame ter preostala mnenja in dokumentacijo v zvezi z zadevo.