Zidar je pod prisego dejal, da SCT ni nobenemu državnemu funkcionarju brezplačno ali po znižani ceni izvajal dela. Če je lagal, bi šlo za krivo pričanje, ki je po 289. členu kazenskega zakonika kaznivo dejanje in se lahko kaznuje z zaporom do dveh let. Foto: MMC RTV SLO
Zidar je pod prisego dejal, da SCT ni nobenemu državnemu funkcionarju brezplačno ali po znižani ceni izvajal dela. Če je lagal, bi šlo za krivo pričanje, ki je po 289. členu kazenskega zakonika kaznivo dejanje in se lahko kaznuje z zaporom do dveh let. Foto: MMC RTV SLO
Zmago Jelinčič pred hišo
Jelinčič priznava, da SCT-ju ni plačal, saj je bilo delo slabo narejeno. Foto: RTV SLO
SCT Jelinčiču prenavljal hišo

Novembra je Ivana Zidarja, direktorja gradbenega podjetja SCT, zaslišala parlamentarna preiskovalna komisija, kjer je pod prisego zagotovil, da "sam niti pod razno ni podpisal nobene pogodbe" za delo pri uslužbencih Darsa, DDC-ja, ministrstev ali poslancih.

Jelinčič veliko hišo obnovil iz prihrankov?
A kot razkriva Mladina, to ne drži. Leta 2000 je namreč poslanec SNS-a Zmago Jelinčič prenavljal svojo trinadstropno vilo v Ljubljani. Čeprav naj bi prenova stala približno toliko kot prenova hiše Simone Dimic, ki je zanjo najela 320.000 evrov kredita, Jelinčič posojil pri bankah ni iskal.

Podatki o tem, kdo je Jelinčiču obnavljal stavbo, razkrivajo, da je to izvajalo podjetje Gralma, ki je že leta 2002 odšlo v stečaj, ukvarjalo pa naj bi se predvsem s posredovanjem delovne sile slovenskim gradbincem. Zato pa je Jelinčič na Mladinina vprašanja odgovoril, da mu je pri prenovi dejansko pomagal SCT.

Računov ne želi pokazati
Ko so ga povprašali, koliko je odštel za novo fasado, pa je odgovoril, da nič, saj naj bi uveljavljal reklamacijo zaradi številnih napak. O podrobnostih ni želel odgovoriti, prav tako ni hotel pokazati računov za fasado ali privoliti v to, da račune posreduje SCT.

Primer bo pregledala protikorupcijska komisija
Primer so novinarji Mladine zato prijavili protikorupcijski komisiji, saj jim sum na to, da je "Zidar Jelinčiču fasado podaril", vzbujajo tudi poslanska vprašanja, ki jih v državnem zboru zastavlja Jelinčič. Že leta 2000 ga je na primer zanimalo, zakaj vlada SCT-ju ni dovolila pritožbe na izbiro ponudnika za gradnjo trojanskega predora, ob tem pa je spraševal in tudi zatrjeval, ali želijo "zakriti goljufije firme Dars."

Še ta mesec pa je vladi postavil vprašanje, zakaj konzorcij pod vodstvom SCT-ja ni dobil 40 milijonov evrov vrednega projekta uvedbe enotnega sistema za upravljanje želežniškega prometa na progi od Sežane do Hodoša.

SCT Jelinčiču prenavljal hišo