Članica uprave Palome dodaja, da je Lahovnik navedel vrsto neresnic, "pri katerih gre za preprosta in preverljiva dejstva, ki jih lahko kadar koli dokažem".

V bran Pergerjevi tudi Dialog Company
Kot so sporočili tudi iz družbe Dialog Company, Pergerjeva, odkar je v Palomi, ni ne zahtevala ne prejela nikakršne odpravnine. Neresnični so, kot trdijo, tudi podatki, da je Pergerjeva županja Braslovč in da se ukvarja z menedžerskim odkupom.

"Vsa ta dejstva je javnosti in medijem večkrat odločno in jasno sporočila, ti pa so jih tudi objavili. V pismu poslancem državnega zbora od uprave Palome, torej tudi Mateju Lahovniku osebno, je Mateja Perger pojasnila, da menedžment Palome te družbe niti ne kupuje niti ne prodaja," še navajajo v družbi Dailog Company.

Lahovnik za MMC: Gre za politični pritisk
Matej Lahovnik nam je sicer dejal, da bo tožbo podrobneje komentiral, ko jo dobi v roke, da pa stoji za svojimi besedami. Podatek o 60 tisoč evrih odpravnine je dobil v medijih. Kot je pojasnil, je skušal v omenjeni oddaji le uresničevati pozive delavcev iz Palome. Ti so namreč poslance pozvali k ukrepom glede problemov in nepravilnosti v Palomi. Delavci naj bi se mu za njegov trud zahvalili.

Poslanec Zaresa je prepričan, da gre v vsej zadevi za politični pritisk, saj je Pergerjeva vidna članica NSI-ja (in ima poleg sedeža v upravi Palome še funkcijo nadzornice v treh podjetjih). Poleg tega je spomnil, da očitno tudi v NSI-ju niso usklajeni. Prvak NSi-ja Andrej Bajuk je namreč v isti oddaji negiral trditve Pergerjeve, ko je dejal, da je ta 60 tisoč evrov odpravnine vrnila. Pergerjeva pa, kot je razvidno, trdi, da jih sploh ni dobila.

"Jaz vem, da je Pergerjeva podžupanja"
"Nikoli nisem dejal, da je Pergerjeva županja Braslovč, saj poznam tamkajšnjega župana," nam je še zatrdil Lahovnik.