, ki ga je ob razrešitvi Iva Bana na mesto v . d. ravnatelja imenovala ministrica Majda Širca, se je sešel z Banom, predsednikom sveta zavoda Francetom Arharjem ter pravno pooblaščenko kolektiva in ravnatelja Drame Ano Iglič.
Do omenjenega sestanka bo počakal, na seji pa predlagal čimprejšnjo primopredajo poslov. Pogodbo o zaposlitvi, ki jo mora namreč v. d. ravnatelja Drame podpisati s svetom zavoda, bo predvidoma podpisal na oziroma po omenjeni seji.
Potem ko ga je Majda Širca z mesta ravnatelja Drame razrešila v sredo, je Ivo Ban, kot je tudi napovedal na tiskovni konferenci, še vedno prišel v službo, saj je moral preprečiti, da bi Drama plačala kazen, če bi v. d. ravnatelja Peter Sotošek delal na črno.
Igličeva je tedaj pojasnila, da je ministrica Širca sicer izdala sklep o razrešitvi Bana, hkrati pa se ni odločalo o razveljavitvi odločbe o imenovanju Bana na mesto ravnatelja Drame, ki pa velja do leta 2013. Če bi želeli Banu dati odpoved, bi morali najprej odpraviti omenjeno odločbo, česar pa niso storili. Poleg tega za to ni pristojna ministrica, ampak vlada, je dejala.
"Z ignoriranjem odpovednega roka silijo ljubljansko Dramo silijo v delo na črno"
O mnenju Igličeve so v Banovi pogodbi o zaposlitvi spregledali odpovedni rok 120 dni, Banu so dali le dva dni, s čimer ljubljansko Dramo silijo v delo na črno. Če bi namreč Sotošek prišel na delo v Dramo, preden ima sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, bi bila to kršitev 5. člena zakona o preprečevanju dela na črno, za kar je zagrožena kazen 20.000 evro za Dramo.
Razrešitev zaradi nepoštenega ravnanja
Kot je znano, je ministrica za kulturo Iva Bana razrešila, ker, kot so ob razrešitvi sporočili z ministrstva, pri opravljanju svojih dolžnosti ni ravnal pošteno in z vso potrebno profesionalno skrbnostjo, ki se od njega pričakuje ter zahteva glede na pooblastila, ki jih ima kot ravnatelj javnega zavoda. Banu med drugim očitajo uporabo službene kartice in avtomobila v zasebne namene ter da si je izplačeval visoke avtorske honorarje.